miércoles, 30 de abril de 2008

Patti y la igualdad ante la ley - Editorial de La Nación del 30/04/08

La situación de Luis Patti frente a la Cámara de Diputados es demostrativa de cómo pueden desconocerse abiertamente los más elementales principios sobre los cuales se cimienta nuestro Estado de Derecho.

En 2005, Patti fue elegido diputado nacional, encabezando una lista partidaria que obtuvo cerca de 400.000 votos. Cuando debió ser incorporado al Congreso, una mayoría parlamentaria, con el diputado Miguel Bonasso a la cabeza, decidió que ese procedimiento era inviable porque Patti carecía de idoneidad ética y que, si bien había sido votado por el pueblo, a los diputados les correspondía enmendar el error en que habían incurrido los votantes.

La acción de amparo promovida por el diputado arbitrariamente relegado fue acogida por la Cámara Nacional Electoral que, siguiendo la doctrina expuesta por la Corte Suprema de Justicia, revocó la determinación de los diputados. Consideró que Patti no estaba alcanzado por alguna de las incompatibilidades constitucionales para la asunción del cargo; que la Convención Americana sobre Derechos Humanos sólo autorizaba a privar de sus derechos políticos a quien había sido condenado penalmente por sentencia definitiva y que el único órgano competente para juzgar la idoneidad ética de un candidato era el pueblo en los comicios.

Contra esa decisión se alzó la Cámara de Diputados, promoviendo un recurso extraordinario ante la Corte Suprema, que por mayoría de votos dispuso recientemente su rechazo, confirmando la sentencia objetada. Frente a ese fallo, funcionarios del Poder Ejecutivo y varios diputados expresaron que la Cámara no estaba obligada a acatar lo que ordena la Justicia en su carácter de intérprete final de la Constitución y las leyes, sino que les bastaba con reunir una cantidad de votos suficientes para que los derechos de las minorías pasaran a ser una mera intención de deseos, una concesión graciosa que las mayorías otorgan sólo cuando lo desean. ¿Qué decir del principio de inocencia que ampara a Patti ante presuntos hechos delictivos que se le atribuyen?

El ex presidente Néstor Kirchner y algunos de sus seguidores, sin ruborizarse, afirmaron que Patti incurrió en el delito de sospecha y que debe demostrar su inocencia. Conclusión que echa por la borda, una vez más, uno de los principios elementales de todo orden jurídico democrático, puesto que toda persona debe presumirse inocente hasta que se demuestre lo contrario.

En la madrugada del jueves último los diputados resolvieron el desafuero de Patti sin antes incorporarlo a la Cámara, tal como lo había ordenado la Corte Suprema de Justicia, y además desconocieron el requisito del juicio público que, como condición para el desafuero, impone el artículo 70 de la Constitución.

No hubo juicio público porque, al margen de no haber sido Patti incorporado a la Cámara, se le desconoció el derecho de defensa que impone la Ley Fundamental en el proceso. De esta forma, la supuesta defensa de los derechos humanos esgrimida por ciertos sectores termina convirtiéndose en una herramienta de poder, usada a favor de los amigos, pero que nunca se les concederá a los enemigos.

Por obra y gracia de una inexplicable metamorfosis, los derechos humanos son proclamados como un ser bifronte, con una cara liberal y garantista que protege a la mayoría de turno, y otra cara autoritaria y de corte autocrático, en la cual a los enemigos políticos no se les concede ni el derecho de defensa, ni la presunción de inocencia, ni la libertad durante el proceso, desoyéndose hasta la propia voz de la Corte Suprema de Justicia.

Cuesta creer que tales posiciones provengan de una sincera interpretación de nuestro régimen constitucional; más bien parecen, por su desprecio a los principios republicanos, el fruto de concepciones claramente autoritarias, donde lo único que importa es una agonal acumulación de poder, sin reparar en los medios.

Con evidente rusticidad intelectual, la sociedad es maniqueamente dividida entre amigos y enemigos, ubicándose en el primer grupo a quienes apoyan a quien ejerce el poder, y en el segundo, a quienes pecan por pensar distinto. Según esta lógica, impuesta desde el oficialismo, no hay intercambio de opiniones ni respeto por el disenso: quien no piensa como uno es un enemigo a derrotar y no un adversario con quien debemos debatir ideas.

La situación es grave respecto de la persona de Patti, pero lo es más grave aún por sus eventuales proyecciones. Afirmar la vigencia de los derechos humanos supone, necesariamente, reconocer que todas las personas son iguales ante la ley. Y proclamar la democracia nos obliga a aceptar el disenso y la tolerancia para convivir con todos aquellos que puedan pensar de una manera distinta.

Apuntes de Neustdat en Ambito Financiero (29/04/2008)

“El pasado pertenece a la memoria y el presente a la inteligencia” (Cicerón)Hitler, GENOCIDA, seleccionaba judíos.

Nuestros DOS PRESIDENTES van por todo.

- Composición LA VACA: nos da la leche, queso, manteca, carne. A precios subsidiados, Amalita compra leche para sus gatos. Doña Rosa para los hijos. Viene la inflación: la señora Fortabat puede seguir comprando, Doña Rosa no.

- Néstor dijo: “Yo sé cómo, vos, Coto, robabas en los 90”. Lo aterrorizó. Trataron igual al campo. Se equivocó la paloma y el palomo. ¿Le tienen bronca a la vida, que les ha dado tanto?

- Néstor le dio a Kristina el bastón presidencial para juguetear. Se entretiene entre gemidos discursos o vestirse con una camisita arrugada y amplios lentes de sol, simulando que no se ha maquillado, cuando fue a ver los incendios casi apagados. Como bien dice Bárbara Mihura: “No es cuestión de de contrastar la desgracia con la frivolidad LOOK CASUAL. Lo combinó con un bolso grande de cuero, y ni siquiera abandonó el taco alto, (para ir al siniestro) y mucho menos las alhajas. Imposible parece, para la presidenta, no tomar algo del joyero antes de salir a escena”.

- Me voy lejos de esa “exquisitez”: cómo me gusta la historia y no las historietas. Recuerdo que el campo en tiempos de Lenin, no se colectivizó en Rusia. Tenía yo 3 años, cuando Stalin le puso un precio bajo para el trigo. Respuesta: Cosecha quemada o tirada a los animales o al agua. Hubo tres millones de campesinos que murieron por hambre y casi doscientos mil productores asesinados. El Estado, como quieren los Kirchner, se quedó con todo. ASÍ LES FUE.
En 1937, Stalin vio como se producía menos que en 1910. Jorge Fontevecchia me ayuda en esta recordación equiparable, “Mao, colectivizó la producción agrícola en 1958. Resultado: 2 años después murieron de hambre 30 millones de chinos. En 1971 se devolvió la propiedad privada de la tierra”. Quedarse con la renta del campo no es ideológico: es recibir 40 ó 50.000 millones de dólares sin rendir cuentas. “¡Ma´ que ideología… guita… guita… guita”.

- Cuando leo en Clarín – oficialismo archivado – que por la inflación hay dos millones de pobres más y que ya estamos en el 30 % de la población (11 millones), me doy vuelta y busco los responsables de este SÍ delito de Lesa Humanidad. ¡Oh! ¿Con quién me encuentro? Con los DOS PRESIDENTES fastidiados por el espejo de la realidad. Entonces aúllan. ¿Gritan tanto para despertarse? No somos sordos.

- Me distrae el orfebre, Marcelo Toledo. Pasa a explicarme porqué la Señora PresidenTA, tan preocupada por la desigualdad social, “elige casi siempre bijou de oro amarillo, porque el reloj que usa es de ese material, es un Rolex Presidente. Luce además gargantillas barrocas que están diseñadas especialmente para ella por exclusivas casas de Europa. Cuando Máxima Zorreguieta se reunió con Kristina, fue un choque de brillos pero se notó la diferencia. Máxima con casaca de brocato, colores clásicos. “Nuestra Señora” exhibió una tela de tinte oriental con estampados de eslabones chinos sobre estruendoso fondo petróleo, la gargantilla de grosor que parece una serpiente”. ¡Así da gusto trabajar por la distribución de la riqueza!.

- Los micrófonos los vuelven ogros. Bipolar, odia a Perón y canta la marcha. A su lado Alejandro Granados, vitalicio intendente de Ezeiza. Me soplan: “cuando Menem dejaba de jugar al tenis, se arrodillaba y le sacaba las medias para ponerle mocasines”. Me niego a que sea verdad. Hoy da la VIDA por los Kirchner, ¡cuántas vidas tendrá!.

- Néstor feliz: anunció que Maradona se afilió al peronismo. ¿Costó? ¿Viví equivocado?: creí que Diego era peronista de Menem, ¿en los ´90 no le pagaron 5 millones de dólares para la campaña antidroga…?

- Las que pidieron el desafuero de Patti – que no tenía fueros – eran mujeres: Graciela Camaño, creo que esposa de Luis Barrionuevo, Vilma Ibarra, hermana de Aníbal y la señora Graciela Giannettasio, favorita de Duhalde, sin pecado concebidas. Votaron contra Patti: María del Carmen Rico (hija del carapintada); Felipe Solá (CARA… DURA); ¡Atención!: Eduardo Lorenzo Borocotó votó para que Patti NO fuera diputado, Él SÍ. (no le alcanza una vergüenza, necesita dos); María América González, (¿luchó tanto contra la Dictadura cuando estaba en TELEFE?); Miguel Bonasso – un terrorista con fueros.

Tras cumplir esta tarea heroica de destituir a Luis Patti, de ningún lugar, Senadores y Diputados pensaron en ellos, lógico no quieren ser marginales. Indigentes. Se aumentaron 20% sus honorarios o planes trabajar sin trabajar. Elija. Sesionan una vez cada 15 días. Tienen un básico de 10.000 pesos. Más 1500 pesos por “desarraigo”, por extrañar. 10 Pasajes: ¿qué avión tomará la Señora Giannettasio para volver de Rivadavia y Entre Ríos a Lomas de Zamora?

- Ejemplo de integridad y de valores bien puestos: Nora Guinzburg. Se animó a decir en medio de una jauría que “a Patti no le hacen un juicio penal, sino un JUICIO POLÍTICO. Las causas contra Patti son iniciadas contra NN. 30 años después. No tengo duda que el juez es parcial. Ni el juez, ni esta Cámara le hacen caso a la Corte”. Valiente como ninguna. La Corte dispondrá la libertad de Patti, lo van a ver.

- Sorpresa apasionada: Eugenio Zaffaroni, defendió el fallo que reconoce a Luis Patti como Diputado electo y cuestionó a los que le impidieron asumir: “El pasado no puede envenenar el futuro”. Para los diputados, un fallo de la Corte es un CONSEJO.

- Desde Mendoza, apenas empezó el fuego, les ofrecieron un equipo de expertos con aviones hidrantes. La Pareja Real no lo aceptó, ¿Por qué? ¿Necesitaban el incendio? Creo que sí. Son Provocadores…. provocadores… provocadores…

- ¿No les gusta el país que gobiernan? LO HICIERON ELLOS ASÍ. Siendo como son, es imposible que se arrepientan de nada. Se les cayó el sistema, o se les rompió la cadena… que sé yo…

- SE TERMINA LA LUNA DE MIEL: cae la imagen de la PresidenTA y su gobierno. Sólo el 29% le da positivo a la gestión. El 53% dice que va en dirección equivocada y la imagen positiva para algunos da 30% y hay una encuestadora que para calmarla le da 41%, cuando hace un mes, medía 54%. ¡Qué fea es la verdad!

- 25.000 millones de pesos en subsidios. En medio de un desgaste fenomenal. La Señora Channel, insiste con el Tren Bala: “es un salto a la modernidad”. Se dará cuenta que queda un abismo de injusticia?. Una mayoría viajando como manada y una minoría selecta como si esto fuera un paraíso. Se ríen de nosotros y de los pobres.

- ¿A que no se anima a decirle a Alfredo De Angeli: “ladrón”, como lo calificó a Coto?

- ¿Merecemos esto que nos pasa? ¿Este gobierno? ¡Ojo! La respuesta puede ser: SÍ.

- Arturo Frondizi, un estadista iluminado, es recordado en estos días. Fue un Presidente al que algunos de los que lo sucedieron no sabrían lustrarle los zapatos.

- El presidente mundial de Telefónica mostró exclusivamente a 10 personas dónde van a invertir en estos años que vienen: Brasil, Chile, Colombia, Perú, Uruguay. Desinvertir: Venezuela, Argentina, Bolivia, Ecuador.

- Los Kirchner nos hicieron perder una oportunidad histórica: LA BONANZA MUNDIAL. Van a dejar un país invivible, vamos a terminar mal. No somos apocalípticos. Los únicos golpistas que conozco en el país son ellos. El tiempo será testigo.

-¿Sabía usted que cuando vota, elige un administrador no un patrón?.

Postdata: Nos enteramos que Luis D´Elía que toma comisarías y tierras privadas, que ama a Fidel Castro, a Chávez y tiene una pasión loca por Irán, con sabor antisemita, en los años de la Dictadura (1981) se recibió de maestro de grado. Hace 20 años que no da clases, ni tiene alumnos, pero cobra igual 1337.76 centavos. Fue uno de los 10 consejeros de la Dirección de Escuelas, le encargaron terminar con el analfabetismo. ¡A ÉL, Doña Rosa…! ¡SÍ a ÉL!. Fue Diputado Provincial Concejal y Subsecretario de Estado. Dígale a sus hijos o a sus nietos que es el “ejemplo” a seguir. Hoy trabaja de “matón” en Plaza de Mayo, sin perder su condición de maestro de grado y cobrar. Insiste en que lo llamen PROFESOR. Como a Néstor, “Padrino”. ¿No, Lousteau?

Recibí un mail de Domingo Faustino Sarmiento: “veo que ganó la barbarie”. Imagino a Luisito educando a los hijos y a los nietos de las próximas generaciones argentinas.

jueves, 24 de abril de 2008

Una mirada distinta del caso Patti

GRACIAS AGUSTÍN POR AYUDAR A DESENMASCARAR A ESTOS ASESINOS TERRORISTAS QUE HOY PRETENDEN DARNOS CLASES DE DERECHOS HUMANOS.


Hace algunos días, el caso Patti volvió a la escena de la opinión pública; primero, al conocerse el fallo de la Corte Suprema que habilitó al ex intendente de Escobar a asumir la banca de diputados y, luego, con la excarcelación que puso los pelos de punta a más de un funcionario kirchnerista.

Hoy, nada parece estar del todo claro: los diputados oficialistas niegan aceptar a Luis Abelardo Patti en la Cámara, arriesgándose a incurrir en el delito de desobediencia (art. 239 del Código Penal), arguyendo siempre un supuesto pasado comprometedor en la guerra contra el terrorismo subversivo.

¿Es que acaso nuestros funcionarios pueden horrorizarse del pasado de Patti?

Muchos de ellos participaron activamente en bandas terroristas, como Montoneros y ERP, siendo cómplices y/o autores materiales de los secuestros, asesinatos y atentados varios que asolaron a nuestra nación en los `70. Conozca a quienes miran la paja en el ojo ajeno.

Ocupando el Ministerio de Relaciones Exteriores, se encuentra Jorge Taiana, a pesar de haber pertenecido activamente al grupo terrorista Montoneros y, desde él, haber asesinado "a un mozo, colocando una bomba en una confitería de Buenos Aires".(1)

Si de diputados se trata, la banca cuenta con el ex montonero Hugo Rubén Perié, quien en 1999 intentó justificarle a la periodista Viviana Gorbato los incontables robos a bancos que su banda perpetraba con total impunidad. "Lo de los bancos lo llamábamos de otro modo", explicó el actual funcionario, a lo que la periodista replicó: "¿Cómo lo llamaban?". "Recuperar fondos para la causa popular de montoneros" (2), contestó muy distendido Perié.

El primero en hacer ruido contra la asunción de Patti (y contra la voluntad del pueblo) fue nada más ni nada menos que Miguel Bonasso, también beneficiario de la buena vida que ofrecen los puestos políticos del kirchnerismo.
Lo cierto es que "Cogote" --como lo llamaban sus compañeros montoneros-- argumentó hipócritamente falta de moralidad en el ex intendente de Escobar para asumir su cargo.
Refrescando un poco la memoria, cabe mencionar que, hace un tiempo, Bonasso dijo públicamente que en Montoneros "uno aprende a armar y desarmar una 45, a fabricar una caja volantera o a discutir en su ámbito el diseño de una operación (.)
A veces lleva adhesivos transparentes sobre la yema de los dedos para no dejar huellas digitales". Del mismo modo, confesó "robar la chapa de un auto, poner una caja volantera en un lugar público, fabricar y tirar una Molotov o realizar una operación de propaganda armada. También me ha tocado estar en algún tiroteo."(3)
Una situación similar ocurrió en una conferencia, donde el personaje de marras se arrepintió, rayando lo diabólico, de haber asesinado a algunas personalidades, cuando él consideraba que se debía matar a otras. "Cometimos algunos errores. En lugar de matar a Rucci, tendríamos que haber matado a López Rega".(4) Muy relajado, agrega: "Hicimos cosas monstruosas que tenemos que discutir".(5). ¿Qué entenderá por "moral" el Sr. Bonasso?


Probablemente, sólo ocurre en la Argentina (el mundo del revés, según lo define un importante periodista) que personajes enrolados en el terrorismo de antaño pretendan dar lecciones de Derechos Humanos, impidan la asunción de un diputado alegando "inmoralidad" y, sobre todas las cosas, que trabajen en el gobierno de nuestro país.

¿Quién pondría a un lobo a cuidar sus ovejas?
La lógica dice que nadie. Sin embargo, nosotros ponemos a un personaje relacionado con bandas terroristas a cuidar los Derechos Humanos de los argentinos.

El Dr. Eduardo Luis Duhalde (secretario de Derechos Humanos) fue un reconocido periodista adulador del terrorismo en su juventud, cuando incitaba y difundía la violencia desde tiradas gráficas, siendo "director de la revista "Militancia" , órgano de expresión de varias organizaciones terroristas de ultra izquierda".(6)

El romance del responsable de los Derechos Humanos en nuestro país con el terrorismo marxista no se limitó sólo al apoyo ideológico, ya que años después se materializaría en una clara responsabilidad directa con el ataque a La Tablada, siendo un "entusiasta partícipe de las reuniones que desde Managua organizaron (.) el ataque".(7)

Como embajador ante el Reino de España, contamos con el homicida Carlos Bettini, quien, a raíz de su militancia en el terrorismo, "asesinó por la espalda al capitán Bigliardi en enero de 1975, un domingo a la mañana, cuando el capitán Bigliardi salía de su domicilio a hacer compras".(8) ¿Qué hacía el embajador Bettini jugando a matar soldaditos en 1975, cuando pleno gobierno democrático regía? Más grave aún, ¿qué hace en la actualidad el asesino Carlos Bettini ocupando puestos políticos en nuestro país?

Carlos Kunkel, diputado nacional de Cámpora en 1973 y diputado nAcional del kirchnerismo en la actualidad, combatió también en los frentes terroristas de montoneros, haciendo uso directo de armas de guerra y poniendo en práctica el entrenamiento militar recibido, pues en 1974 (pleno gobierno constitucional), "en Colonia Aborigen, ubicada a 140 kilómetros de Resistencia, fue atacado a tiros un puesto policial, que produjo heridos entre el personal.
La investigación determinó que estaban comprometidos (.) elementos de la JP y el ex diputado nacional Carlos Kunkel".(9)

En sus días como subsecretario del presidente, Kunkel recriminó a los ex combatientes de Malvinas pedir aumento por haber combatido "tan sólo" 79 días, cuando ellos, los Montoneros, "habían combatido durante cinco años y no pedían nada a cambio".
Los comentarios sobran.
Trabajando desde el Frente para la Victoria, se encuentra Juan Carlos Dante Gullo, quien hace poco expresara en "Perfil" que "si Patti pudo ir a una elección es por la demora de la Justicia, que no lo condenó antes". Coincidimos con Gullo en que nuestra justicia es lenta, pero, sobre todas las cosas, diremos que es selectiva. De modo contrario, él no estaría hoy trabajando en política, considerando su propia participación en el secuestro multimillonario de los hermanos Born, donde, "durante un fracasado intento de cobro parcial (U$S 5.000.000), es detenido el montonero Juan Carlos Dante Gullo".
(10) Este personaje ¿estará realmente en condiciones de hablar sobre justicia? La hipocresía parece ser regla general en el kirchnerismo.

Lo cierto es que Patti afronta un nuevo conflicto, una nueva traba a su tan ansiada asunción, acusado y señalado por personajes que incurrieron en terrorismo en otrora.Parafraseando una vieja paradoja, a los funcionarios kirchneristas que levantan el dedo acusador contra el ex intendente de Escobar, el pueblo entero debería decirles: quien no haya incurrido en terrorismo, que tire la primera bomba.


Notas

(1) Márquez, Nicolás. La mentira oficial. Pág 338. Edición del autor. Año 2006.(2) Gorbato, Viviana. Montoneros soldados de Menem ¿Soldados de Duhalde?. Ed. Sudamericana. Pág 331. Año 1999(3) Revista "B1". Año II. Nº 4. Pág 8.(4) Acuña, Carlos Manuel. Por amor al odio, Tomo II. Pág 375. Ediciones del Pórtico. Año 2003.(5) Márquez, Nicolás. La otra parte de la verdad. Pág 41. Edición del autor. Año 2004.(6) Yofre, Juan Bautista. Nadie fue. Pág 36. Edición del autor. Año 2006.(7) Márquez, Nicolás. La mentira oficial. Pág 59. Edición del autor. Año 2006.(8) Cozzani, Norberto. Yo asumo. Pág 200. Edición del autor. Año 2006.(9) Acuña, Carlos Manuel. Por amor al odio, Tomo II. Pág 505. Ediciones del Pórtico. Año 2003.(10) Revista "B1". Año II. Nº 4. Pág 3.

Agustín Laje Arrigoni tiene 19 años; es estudiante universitario, autor de numerosos artículos de opinión e investigación sobre los años 70. Está escribiendo su primer libro sobre la materia; agustin_laje@yahoo.com.ar

miércoles, 23 de abril de 2008

RESUMEN DE LO OCURRIDO EN LA DÉCADA DEL SETENTA PARA JÓVENES (Y NO TAN JÓVENES TAMBIÉN)

www.verdaderahistoria.com



Por Agustín Laje Arrigoni

Comprender lo sucedido en nuestro país durante la guerra contra la subversión, no es tarea fácil, y muchas veces genera problemas hasta para quienes vivieron el conflicto. Contar la historia a partir del 24 de marzo de 1976 es, en el mejor de los casos, pecar de ignorantes, y en el peor de los casos, pecar de mentirosos.

Todos los argentinos deben saber lo que ocurrió, pero a través de un revisionismo completo y documentado, que explique las causas, los contextos y sus consecuencias, pues a partir de la verdad, encontraremos el camino de unión que necesitamos para forjar un futuro como hermanos.

Tomar por valedera la maniquea tesis de militares malos contra jóvenes que sólo pensaban distinto, es no comprender la verdadera historia, es quedarse con un revisionismo ideologizado, y, por sobre todas las cosas, seguir expandiendo el odio irracional que nos hace traer la década del 70 a nuestro presente.

Este escrito pretende sintetizar y dar un marco general de lo ocurrido, especialmente para los jóvenes que no vivieron la época, que hoy día sólo tienen acceso a la campana del revisionismo maniqueo, incompleto y mentiroso. Pero también vendrá bien a aquellos mayores que presenciaron el conflicto que aquí describimos, pero que por diversas razones, no lograron entender y/o conocer lo que verdaderamente sucedió en nuestro país.

Es pertinente aclarar que vivir, no significa conocer, ni mucho menos, entender.

LA GUERRA COMIENZA

La Argentina fue teatro de una guerra revolucionaria que venía de la mano de lo que se denominó “Guerra Fria”, el conflicto que protagonizaron EE.UU y la URSS.Distintos grupos guerrilleros, apoyados económica y militarmente desde el bloque comunista, comenzaron a operar en nuestro continente desde principios de los `50.
En nuestro país comienzan a gestarse a partir de 1956, iniciando sus ataques en 1960 contra gobiernos de jure radicales, cuando es asesinada la primer víctima del terrorismo marxista, una niña de tres años llamada Maria Guillermina Cabrera Rojo, calcinada por una bomba colocada en su casa

.¿CUALES ERAN LOS VERDADEROS OBJETIVOS DEL TERRORISMO?

Hay quienes arguyen que el combate propiciado por la guerrilla nace en función de devolver la democracia al pueblo, lo que resulta abiertamente falso, por que justamente su accionar comienza en gobiernos constitucionales del radicalismo.
Otros sostienen que el objeto era la vuelta de Perón (quien se exilió luego de la “Revolución Libertadora”), lo que también resulta falso, pues luego de la vuelta del General, los grupos terroristas incrementaron su accionar militar contra el mismo peronismo, como veremos más adelante.
Los objetivos reales del terrorismo guerrillero eran tomar el poder de nuestro país, para imponer por la fuerza sus ideas marxistas-leninistas, como luego fuera expresado en sus propios “partes de guerra”.De esta manera la nación empieza a sacudirse ante el accionar irracional de estos grupos armados, y militarmente entrenados en el extranjero.
La situación incrementa considerablemente a partir de 1970, con el nacimiento público de “Montoneros”, una agrupación terrorista conformada principalmente por jóvenes “en su mayoría de clase media y aun con apellidos tradicionales”(1), que se atribuyó el asesinato del ex presidente Aramburu en el mismo año.
A partir de aquí, el auge del terrorismo marxista evoluciona de manera descontrolada, explicitando como objetivo de su accionar, falsamente, el retorno del peronismo.Llegado este momento, deberíamos preguntarnos nuevamente: ¿El objetivo de la guerrilla realmente era la democracia y/o el peronismo?
Según los profetas de la mentira, esta respuesta sería afirmativa, pero según los documentos mismos de estas bandas armadas, el objetivo no sólo no era la democracia, sino que todo lo contrario:
“Considerar las elecciones como camino estratégico para la toma del poder es inoperante y, por lo tanto, incorrecto.”(2) Carta de Montoneros a Juan D. Perón.

El colaborador de Montoneros, Pablo Giussani, confesaría más tarde que “se habían fijado como meta el socialismo, convencidos además de que no había otro camino para alcanzarlo que el de la lucha armada”(3).

Precisamente cuando retornaba la democracia, el 25 de mayo de 1973, los Montoneros cantaban “Con Cámpora y con Lima, la lucha no termina”, “Cinco por uno, no va a quedar ninguno” y “Ya van a ver cuando venguemos a los muertos de Trelew”(4).

Estas pronunciaciones anti democráticas no nos deberían sorprender, considerando que el exponente máximo de las bandas terroristas, Ernesto “Che” Guevara, afirmaba que “ante todo hay que expresar que esta modalidad de la lucha es un método; un método para llegar a un fin. Ese fin indispensable, ineludible para todo revolucionario, es la conquista del poder político.”(5) Por otro lado, desde Cuba (modelo de país del terrorismo subversivo), decían en 1967: “El primer objetivo de la revolución popular en el continente es la toma del poder mediante la destrucción del aparato, (…) dicho objetivo es sólo alcanzable a través de la lucha armada”.(6)

RETORNA LA DEMOCRACIA: EL TERRORISMO INCREMENTA

Entre el período 1966-1973 efectivamente un gobierno de facto dirigía el destino de nuestra nación. A medida que pasaban los años, los mandatarios se iban debilitando, por lo que en 1972 debieron realizar una apertura a los partidos políticos anunciando elecciones democráticas, en las cuales el peronismo podría presentarse, pero sin la figura de Perón.
Efectivamente los peronistas resultan victoriosos de la contienda electoral con el 49% de los votos, consagrándose presidente Héctor Cámpora, un curioso personaje muy cercano a las filas terroristas montoneras. Tanto es así, que en su primer día de mandato, dicta una irresponsable ley de amnistía para los más de 2000 terroristas procesados por la Cámara Federal en lo Penal (institución destinada a combatir con la ley al terrorismo), deroga las leyes anti-subversivas y elimina la mismísima Cámara Federal.
La justicia se ve tan desmoronada a partir de estas irracionales medidas, que “prácticamente dejó de existir en la generalidad de los casos y especialmente en el juzgamiento de la subversión, no habiéndose registrado una sola condena por actos terroristas a partir de 1973. Téngase en cuenta que durante 1974 la Justicia Federal y Nacional de Buenos Aires, en la capital de la Argentina, trabajó normalmente sólo 54 días”.(7)Lo cierto es que Cámpora permanece en el poder tan sólo 49 días.
Las elecciones vuelven a realizarse, pero ahora con el General Perón como candidato por el peronismo.
Perón gana las elecciones cómodamente, con más del 62% de los votos, pero vislumbra que la problemática del terrorismo se agiganta cada día más, a pesar de regir la democracia como sistema, y Perón como presidente.

Reflexionemos juntos un instante.

¿Qué pasaba? ¿No decían que sus ataques eran producto de la falta de democracia, y la proscripción de Perón? ¡Ahora estaba Perón! ¡Y como presidente! ¿Por qué atacaban con más fuerza?
Muy fácil, por lo que mencionamos anteriormente; el objetivo de la guerrilla no era la democracia ni el peronismo. Era la toma del poder a través de un golpe, para la construcción del marxismo. ¡Y pensar que hoy nos quieren hacer creer que luchaban precisamente por la democracia!
El titular del diario La Prensa el 21 de marzo de 1976, sintetizando la virulencia del ataque terrorista contra la democracia, decía: “Hubo 1358 muertos desde 1973 por acciones terroristas”

.TUCUMAN: CUNA DEL TERRORISMO

Mientras Montoneros dedicaba sus esfuerzos al combate en las ciudades, el ERP (la otra gran facción terrorista que operó en nuestro país), se asentaba principalmente en la provincia de Tucumán, siguiendo las instrucciones de Guevara, en cuanto a la teoría foquista refiere.

El objetivo principal del ERP era hacer de esta provincia una “zona liberada”, es decir, separarla del Estado argentino y pedir reconocimiento internacional como Estado separado.Los tucumanos día a día sufrían el terror que significaba ser robados, amordazados y asesinados por este grupo terrorista.

TARDIA REACCION CONTRA EL TERRORISMO

Las relaciones entre Perón y las bandas terroristas cada vez empeoraban más, hasta la expulsión de Montoneros de Plaza de Mayo el día del trabajador. El mismo General, que en otrora los había alentado, utilizándolos como grupo de choque que le permitiera volver al país, ahora los llamaba “estúpidos, imberbes”.

Las organizaciones ERP y Montoneros son calificadas como “terroristas” y situadas en la clandestinidad por los decretos 1545 y 2452, respectivamente. Al poco tiempo de la expulsión de los “montos” de la plaza, el presidente Perón muere, tomando la presidencia su esposa, Maria Estela Martínez de Perón, más conocida como “Isabelita”.
El país poco a poco se iba consumiendo en las llamas: el terrorismo operaba sin la más mínima traba legal, puesto que las leyes habían sido derogadas, la justicia vaciada y la Cámara Federal abolida; el gobierno se mostraba inoperante frente a los problemas que lo agobiaban; la economía se hundía cada vez más, viendo cómo sus ministros se sucedían día a día.
La noción de guerra se sentía con mucha más fuerza que el año anterior, sobre todo en la provincia de Tucumán, donde el ERP no operaba ahora sólo, sino que había conformado la “Junta Coordinadora Revolucionaria”, junto a grupos terroristas chilenos (MIR), uruguayos (Tupamaros) y bolivianos (ELN). Recién en febrero de 1975 el gobierno se anima a ponerle un “palo entre las ruedas”, a través del decreto secreto Nº 261 del Poder Ejecutivo que establecía: “…El comando del ejército procederá a ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizas y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la provincia de Tucumán”.
Esta reacción se denominó comúnmente “Operativo Independencia”.Al poco tiempo, en el mes de octubre del mismo año, la misma orden fue ampliada a todos los rincones de la república a partir del decreto 2772, lo que deja en claro que el combate contra el terrorismo fue ordenado por un gobierno democrático, elegido por el pueblo.

LA SOCIEDAD TODA CONDENÓ AL TERRORISMO

En verdad, el pueblo, la prensa y hasta los políticos repudiaban públicamente a las bandas terroristas. No olvidemos que el 52% de los asesinados por la subversión fueron civiles, y que el accionar terrorista era tan punzante que “entre el 25 de mayo de 1973 y el 23 de marzo de 1976 se produjeron más de 6500 atentados superando los 2000 por año, 180 por mes, 6 por día, 1 atentado cada 4 horas”.
(8)Las condenas de la sociedad al terrorismo marxista eran tan desbordantes, que hasta muchas veces los mismos funcionarios dejaban en claro que no les importaba si la represión era con la ley, o sin ella. Lo que importaba era la aniquilación de terror subversivo (conforme al decreto 2772).
Senador Caro (1974): “Después de esto, tal vez nos tocará empuñar el fusil en vez de los códigos y las leyes”.(9)

Senador Díaz Bialet (1974): “Prefiero la injusticia al desorden…el desorden o la subversión no es fundamento de lo justo.
”(10)

Senador Jáuregui (1975): “Los argentinos están hartos y saturados de la violencia”.(11)

Hasta la prensa de izquierda se demostraba en contra de la guerrilla, y a favor de las reacciones contra esta, tal el caso del Buenos Aires Herald, que el 12 de febrero publicó: “Este nuevo giro contra la guerrilla…tiene apariencia inicial de una guerra abierta, algo que si dura llega como un alivio…”.

DESAPARECIDOS EN DEMOCRACIA

A partir de la orden del gobierno peronista, comienza el rimbombante fenómeno de las “desapariciones” de personas, produciéndose en democracia 734 casos (conforme al informe de la CONADEP), contrario a la popular mentira de que las desapariciones se suceden a partir del 24 de marzo de 1976

.LA CAIDA DEL GOBIERNO DE ISABEL

La demora de la reacción fue contraproducente, el terrorismo había adquirido magnitudes insospechadas en otrora, y se veía como una potencia difícil de combatir: los terroristas no tenían uniformes, no respetaban convenciones de guerra, limaban sus huellas digitales (como lo confesó el ex montonero Miguel Bonasso) para evitar su reconocimiento, tenían nombres de guerra, llevaban consigo documentos falsos y hasta colocaban infiltrados en las mismas Fuerzas Armadas.
Las complicaciones del combate se veían más acentuadas todavía, teniendo en cuenta que no se contaba con un sistema judicial creado para estos casos, pues el que teníamos, había sido destruido por Cámpora, cumpliendo con presiones montoneras, por supuesto.
Por otro lado, la crisis económica dejaba sin respiro a los argentinos, que estalló con el famoso “Rodrigazo”.En efecto, el país lejos de haber salido del infierno, parecía meterse cada vez más en él.
El gobierno de “Isabelita” parecía no tener respuestas para ninguna problemática, y empezó a generarse la sensación de que otro “golpe” llegaría muy pronto.

Senador Frúgoli (1975): “Realmente, frente a tanta violencia, tanta sangre, confieso que me estoy quedando sin palabras”.(12)

Diputado Ferreira (1975): “El país no puede transcurrir un minuto más en este desgobierno, en el descrédito interno y externo”.(13)

Senador Angeloz (1975): “Debo confesar que en el día de hoy he golpeado todas las puertas: la del señor ministro del Interior, la de la Policía Federal, la de algunos hombres del Ejército. Y el silencio es toda la respuesta que he encontrado…desde esta banca aparezco impotente para proteger la vida de los habitantes… Los senadores de la Nación tenemos las manos atadas y no encontramos solución para asegurarles la vida”.(14)

La expresión más clara y sintética de lo que la clase política sentía, la dio el Diputado Molinari: “¿Qué podemos hacer? Yo no tengo ninguna clase de respuestas”.(15) El gobierno se había rendido.
24 DE MARZO DE 1976: ¿UN GOBIERNO MILITAR ANTICOMUNISTA?

El 24 de marzo de 1976, las FF.AA se hicieron cargo del poder, instalando no un gobierno militar como se lo llama erróneamente en nuestros días, sino un gobierno cívico-militar.
“El 25 de marzo de 1979, el diario ‘La Nación’ detallaba que en el marco municipal la UCR comandaba 310 intendencias, seguidas por el PJ (el partido presuntamente "derrocado"), que capitaneaba 192.
En el ránking de marras, siguen los demoprogresistas con 109 intendencias, el MID con 94, Fuerza Federalista Popular con 78, los demócratas cristianos con 16, el Partido Intransigente con, y el socialismo gobernaba Mar del Plata.”
(16)El nuevo gobierno recibió el automático reconocimiento del resto del mundo, y hasta fue elogiado por la izquierda argentina no terrorista, como el Partido Comunista, que en 1978 (luego de dos años de proceso), se pronunciaba de la siguiente manera: “Algunos dirigentes del país y en particular el propio presidente Videla se refirieron reiteradamente a la necesidad de alcanzar una convergencia cívico-militar.
Los comunistas desde hace tiempo que reiteran de manera consecuente esta propuesta.”(17) Hasta los mismísimos exponentes de la izquierda no armada expresaban su apoyo al Proceso, tal la solicitada firmada días después del “golpe” por Ghioldi, Iscaro y Nadra, que decía: “El mensaje de Videla abre la perspectiva de una nueva etapa del proceso político en curso, la etapa de iniciación del fecundo cambio de opiniones entre militares y civiles sobre el futuro inmediato del país y sus posibilidades a largo plazo.”
(18)El apoyo a los nuevos mandatarios era tan ámplio, que como vimos, hasta la misma izquierda los elogiaba. Analizando esto, podemos entrar en razón de que el problema no era ideológico (es decir, no era contra el socialismo), sino que era bélico, era contra el terrorismo.

METODOLOGIA INCORRECTA EN EL COMBATE

Desde estas líneas no pretendemos justificar ni defender la metodología empleada para combatir al terrorismo. Creemos que la guerra podría haberse combatido con más cuidado, evitando los excesos efectivamente cometidos en la represión. Sin embargo, entendemos que el contexto llevó a las FF.AA a utilizar esta aberrante metodología.
No debemos soslayar que la justicia había quedado inoperante luego del camporismo, y que la reacción contra el terrorismo fue recién en 1975, luego de 15 años de terror.
Del mismo modo, es necesario decir que los métodos no fueron creados por el gobierno que asumió el 24 de marzo de 1976 (como actualmente se miente), sino que fueron puestos en marcha en 1975, por el gobierno peronista, tal como explicamos anteriormente.Entre 1975-1983, 8961 personas fueron desaparecidas en la guerra contra el terrorismo (conforme al informe de la CONADEP).

VUELTA DE LA DEMOCRACIA: INICIA EL REVISIONISMO MENTIROSO

A fines de 1983 el Dr. Raúl Alfonsín es elegido democráticamente presidente de los argentinos. Durante su gestión, da inicio al revisionismo de lo ocurrido en las décadas anteriores, conformando una comisión especial llamada CONADEP, que investigaría los casos de desaparición de personas.
Contrario al sentido común, la CONADEP es conformada por personajes relacionados con el terrorismo marxista, en su mayoría familiares de caídos.
La parcialidad de la comisión era tan evidente, que el único miembro sin vínculos ideológicos o sentimentales con la guerrilla, el Dr. René Favaloro, terminó renunciando acusándola de mentirosa.
El Presidente Alfonsín también tenía vinculaciones con el terrorismo, puesto que en los setenta tomó clara posición en la contienda bélica, siendo abogado de la facción terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo, y “en la negociación por la liberación de Oberdan Sallustro como un verdadero hombre del ERP”.
(18) Su vinculación a la guerrilla también venía dada por raíces familiares, dado que su hija engrosaba las filas del mencionado grupo terrorista.

De esta manera, la mentira, el revisionismo incompleto y parcial, y la deformación histórica comienzan a hacerse eco, incrementando año tras año, hasta llegar a nuestros días, donde los argentinos nos vemos divididos por un conflicto que aparentemente no puede solucionarse; divididos por cicatrices que aún no pueden cerrar.

¿COMO CERRAR LAS HERIDAS?

Creemos que los argentinos podremos dejar atrás este eterno pasado, cuando el revisionismo de lo ocurrido en la guerra contra el terrorismo sea completo, imparcial y desideologizado.

Cuando la justicia deje de ser selectiva, y actúe realmente con sus balanzas. En otras palabras, cuando la verdadera historia llegue a todos los argentinos.

Agustín Laje Arrigoni

REFERENCIAS:

(1) Diaz Bessone, Ramón Genaro. Guerra revolucionaria en la Argentina. P 12. Círculo Militar. 1996.(2) Viotto Romano, Leandro. Silencio de mudos. P 45. Edición del autor. 2007.(3) Giussani, Pablo, Montoneros: La sobervia armada. P 88. Sudamericana-Planeta. 1984.(4) Márquez, Nicolás. La mentira oficial. P 65. Edición del autor. 2006.(5) Ernesto Che Guevara. Obras completas. P 375. Macla.. 1997.(6) Márquez, Nicolás. La mentira oficial. P 38. Edición del autor. 2006.(7) FORES. Definitivamente nunca más. P 49. Edición del autor. 1985.(8) Márquez, Nicolás. La otra parte de la verdad. P 61. Edición del autor. 2004.(9) García Montaño, Diego. Responsabilidad compartida. P 88. Ediciones del copista. 2003.(10) García Montaño, Diego. Responsabilidad compartida. P 88. Ediciones del copista. 2003.(11) Márquez, Nicolás. La otra parte de la verdad. P 51. Edición del autor. 2004.(12) Márquez, Nicolás. La otra parte de la verdad. P 56. Edición del autor. 2004.(13) Márquez, Nicolás. La otra parte de la verdad. P 57. Edición del autor. 2004.(14) Márquez, Nicolás. La otra parte de la verdad. P 57. Edición del autor. 2004.(15) Márquez, Nicolás. La otra parte de la verdad. P 58. Edición del autor. 2004.(16) La Nueva Provincia. 24/03/05. “Lo que silenciará el 24 de marzo”, por Nicolás Márquez.(17) Márquez, Nicolás. La otra parte de la verdad. P 70. Edición del autor. 2004.(18) Márquez, Nicolás. La otra parte de la verdad. P 70. Edición del autor. 2004.(19) Márquez, Nicolás. La Mentira Oficial. P 317. Edición del autor. 2006.

viernes, 18 de abril de 2008

15 de Abril - 6to Homenaje en Plaza de Mayo a las Víctimas del Terrorismo

De acuerdo a lo anunciado, el martes 15 de abril volvimos a rendir un sencillo homenaje a las Víctimas del Terrorismo en la histórica Plaza de Mayo. Fue la 6ta marcha... y cada martes son más las personas que se acercan para acompañarnos. En esta ocasión, superamos los 200 asistentes... el pueblo argentino comienza a despertar y la verdad histórica empieza a imponerse ante tanta mentira instalada.

Aprovechamos la ocasión para informarles que el próximo martes 22 de abril, el homenaje en la Plaza se hará a las 17:00 hs, por cuanto a partir de las 18:30 hs, un importante evento organizado por el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas se concretará en el Hotel Sheraton (Salón Martín Fierro), donde disertarán una Víctima de la ETA y dos víctimas del terrorismo en Argentina: Arturo Larrabure (hijo del Cnl Argentino del Valle Larrabure) y el papá de Juan Eduardo Barrios, un pequeño de 3 años asesinado por los Montoneros.

Palabras pronunciadas el día 15 de abril por María Cecilia Pando

QUERIDOS AMIGOS:

A pesar de todo, y con la alegría de estar poniendo un granito de arena en la reconstrucción de la verdad histórica, estamos de nuevo en la Plaza de Mayo. Constituye este el 6to homenaje a las Víctimas del Terrorismo en este histórico sitio. Con profundo dolor volvemos a comprobar que el odio de las Madres ha vuelto a cubrir con su resentimiento, el símbolo de nuestras queridas víctimas.

Si bien nos afecta esta actitud intolerante, sin justificarla la podemos comprender. Muchas veces, el dolor de la pérdida de un ser querido, termina anulando la capacidad del perdón. Cuando una madre pierde a un hijo, es muy difícil la aceptación serena de su muerte. A una madre no le importa si su hijo es un asesino o un terrorista... sufre simplemente por su pérdida. Y es legítimo su sufrimiento. Por eso, desde un primer momento definimos que no tacharíamos el pañuelo de las madres. Porque respetamos su dolor.

Lo que realmente no podemos comprender es la actitud de otros personajes siniestros, que mientras sus compañeros terroristas caían combatiendo, ellos se enriquecían a lo lejos, rematando las humildes viviendas de trabajadores que no las podían pagar.

El señor Kirchner, la semana pasada, al referirse a los que nos juntamos en la plaza pidiendo por nuestras víctimas, nos trató de genocidas, mientras nos atribuía la responsabilidad de haber organizado el cacerolazo que marcara el principio del fin de su hegemonía. ¡Pobrecito! Difícil de comprender que quien fuera presidente de Argentina, tenga un entendimiento tan primario de las cosas... ahora se comprende porqué algunos comienzan a identificar a Luis D’Elía como el gran intelectual de este gobierno.

Señor Kirchner... los que estábamos desde temprano en la plaza el día del cacerolazo, estábamos haciendo lo mismo que hoy, rindiendo un sencillo homenaje a nuestras víctimas... no teníamos idea de lo que pasaría minutos más tarde... cuando espontáneamente el pueblo argentino salió en forma pacífica a la calle para apoyar al campo, indignado por el estilo autoritario que viene caracterizando al oficialismo. No busque ningún complot, ni fabule falsas conspiraciones. Lo que pasó hace dos semanas fue consecuencia pura y exclusiva, de la incompetencia de su gobierno.

Señor Kirchner... nos llamó genocidas... En lo personal le puedo perdonar su desconocimiento y su irrespetuosidad. Pero necesito aclararle algunas pequeñas cosas. Entre las personas a quienes usted llamó genocidas se encontraban familiares del Doctor Carlos Sacheri... un simple profesor de filosofía, que fuera asesinado en presencia de todos sus hijos, allá por diciembre de 1974, en pleno gobierno constitucional.

Entre sus genocidas, señor Kirchner, también estaban familiares de Guillermina Cabrera Rojo... otra víctima inocente de la demencia terrorista, que moría con tan solo tres añitos de edad, por una bomba colocada en su domicilio.

Familiares de Horacio Fernández Cutiellos también estaban en la plaza, recordando a su ser querido. Un brillante oficial del Ejército Argentino que cayó defendiendo las instalaciones de su cuartel, cuando en pleno gobierno de Raúl Alfonsín, los amigos de Luis Duhalde volvían a tomar las armas para imponer a sangre y fuego su locura mesiánica.

Finalmente, señor Néstor Kirchner, entre los genocidas también se encontraban familiares del Coronel Roberto Ibarzábal, ese señor con mayúsculas que después de sufrir un cautiverio de más de 10 meses, caía asesinado por las balas asesinas del terrorismo marxista.

Señor ex - presidente... por cuestiones políticas usted puede faltarle el respeto a Cecilia Pando... en lo personal puede llamarme como quiera... de alguien que agravia permanentemente a todo aquel que piense distinto, se puede esperar cualquier cosa... no me preocupa... pero por favor... tenga respeto por el dolor ajeno... las Víctimas del Terrorismo, esas olvidadas y discriminadas de su gobierno... en el día de hoy le solicitan que pida disculpas...

Nos llamó genocidas... olvidando quizás, que su gobierno está lleno de asesinos... porque los montoneros, en la década del 70, intentaron borrar de la faz de la tierra a grupos humanos con identidad propia. Los militares, los policías, los empresarios y los sindicalistas... estaban llamados a ser desaparecidos... ya lo decía el Manual de las Milicias Montoneras: “La Raza de los oligarcas desaparecerá en este siglo. Hacer desaparecer a estos es la tarea de las milicias”. Y Luis Duhalde, cuando bramaba desde su revista Militancia“…otro proyecto, el de la patria socialista, se va construyendo lentamente, para eliminar de estas tierras a la raza de los oligarcas explotadores”.

Señor Kirchner... sus compañeros de ruta fueron los verdaderos genocidas... los puede encontrar a su alrededor en todos los actos oficialistas... ahora disfrazados con el ropaje de los derechos humanos. En esta Plaza encontrará a simples hombres y mujeres que siguen clamando por una plaza sin discriminaciones y una justicia sin impunidad para sus amigos: los terroristas de los 70.

Muchas gracias.

miércoles, 9 de abril de 2008

08 de abril- 5 to Homenaje en Plaza de Mayo a las Víctimas del Terrorismo

De acuerdo a lo previsto, el martes 08 de abril volvimos a Plaza de Mayo para rendir homenaje a las Víctimas del Terrorismo en la República Argentina. Los acontecimientos vividos en las últimas semanas pusieron de manifiesto que el lema "una Plaza para todos los argentinos" cada día tiene mayor representatividad.

A la violenta e intolerante actitud de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, tachando con pintura roja el símbolo de las víctimas del terrorismo demencial, se sumó la violencia de otro aliado incondicional de este gobierno, Luis D'Elía, expulsando por la fuerza a quienes piensan de manera distinta al gobierno nacional. El grito furibundo de unas y otros era el mismo: "La plaza es de las madres y no de los cobardes", que traducido al castellano sin ideologías, equivale a decir la Plaza es de los violentos y de todos aquellos que de una y otra forma, se niegan a condenar abiertamente al terrorismo.
Fue nuestro 5to homenaje en el año. Como es habitual, no tocamos los pañuelos que simbolizan la lucha de las Madres de Plaza de Mayo. Con la serenidad de los que no les tememos a la historia, pintamos el símbolo de nuestras víctimas, confiando en que el odio de aquellas, en esta oportunidad, ceda a las necesidades de la justicia. Cuatro veces, el resentimiento de Hebe de Bonafini, sepultó en pintura roja el homenaje a nuestros muertos... nosotros no nos daremos por vencidos... sabemos que tarde o temprano la verdad se impondrá ante tanta mentira.

Palabras pronunciadas por María Cecilia Pando durante el homenaje...

QUERIDOS AMIGOS:

Y ESTAMOS NUEVAMENTE EN LA PLAZA, DESPUÉS DE DOS CONFLICTIVAS SEMANAS PARA NUESTRO QUERIDO PAÍS. PERÍODO EN EL CUAL, SE COMIENZA A PONER EN EVIDENCIA LA IMPERICIA Y LA HIPOCRESÍA DEL GOBIERNO NACIONAL.

NUESTRA PRESIDENTA ES HIPÓCRITA PORQUE MIENTRAS LLAMA AL DIÁLOGO, AGRAVIA Y DESCALIFICA A TODOS AQUELLOS CON LOS CUALES TIENE QUE SENTARSE A CONVERSAR.

ES HIPÓCRITA PORQUE MIENTRAS LLAMA A LA PAZ SOCIAL, CONDUCE, FINANCIA Y ALIENTA, UNA ESTRUCTURA DE CHOQUE, CON LA FINALIDAD DE AMEDRENTAR Y ATERRORIZAR A TODOS AQUELLOS QUE NO ESTÁN CONFORMES CON EL ESTILO QUE CARACTERIZA A ESTE GOBIERNO. ESTRUCTURA MAFIOSA A LA CUAL, PARA QUE PUEDA OPERAR IMPUNEMENTE, SE LE DEJA TIERRA LIBERADA, SIN EL CONTROL DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD.

ES HIPÓCRITA, PORQUE CUANDO VIAJA AL EXTERIOR PARA PEDIR POR LA LIBERACIÓN DE UNA MUJER SECUESTRADA POR UNA ORGANIZACIÓN TERRORISTA, LO HACE ACOMPAÑADA POR REPRESENTANTES DE ENTIDADES, QUE EN FORMA ABIERTA O ENCUBIERTA APOYAN O HAN APOYADO EL ACCIONAR DE LA MISMA ORGANIZACIÓN CRIMINAL QUE TIENE SECUESTRADA A INGRID BENTAUCOURT. ES PÚBLICO QUE LA ASOCIACIÓN MADRES, LA MISMA QUE TODAS LAS SEMANAS TACHA CON PINTURA ROJA EL LOGO DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO, HA APOYADO SIN RUBORES EL ACCIONAR CRIMINAL DE LAS FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS DE COLOMBIA.

Y ESTELA DE CARLOTTO, MÁS ALLÁ DE SER MADRE DE DOS TERRORISTAS MONTONERAS, QUE EN DÉCADAS PASADAS UTILIZABAN LOS MISMOS PROCEDIMIENTOS QUE LAS FARC, NUNCA DIJO UNA SOLA PALABRA PARA CONDENAR LA VIOLENCIA DESATADA EN NUESTRA PATRIA POR LAS ORGANIZACIONES BLINDADAS DE IZQUIERDA. ¿QUÉ DIFERENCIA EXISTE ENTRE EL SECUESTRO DE BETANCOURT Y EL PADECIDO EN NUESTRAS TIERRAS POR ROBERTO IBARZÁBAL O ARGENTINO DEL VALLE LARRABURE? SILVIA IBARZÁBAL, ACOMPAÑÁNDONOS COMO TODOS LOS MARTES, PUEDE DAR TESTIMONIO DE VIDA DEL HORROR PADECIDO POR TODA SU FAMILIA.

PORQUE A NO DUDARLO, NO EXISTEN DIFERENCIAS SUSTANCIALES ENTRE LAS FARC, EL ERP, O MONTONEROS. UNOS Y OTROS APELARON O APELAN A LA VIOLENCIA PARA CONSEGUIR SUS FINES. UNOS Y OTROS ATENTARON O ATENTAN CONTRA LA POBLACIÓN CIVIL. UNOS Y OTROS OPERARON U OPERAN MILITARMENTE CONTRA GOBIERNOS DEMOCRÁTICOS ELEGIDOS POR EL VOTO POPULAR. UNOS Y OTROS, UTILIZARON Y UTILIZAN LA TÁCTICA DEL TERRORISMO PARA IMPONER SUS IDEAS POR LA FUERZA. UNOS Y OTROS SECUESTRARON, TORTURARON Y ASESINARON EN NOMBRE DE LA SUPUESTA CONSTRUCCIÓN DE UNA SOCIEDAD MÁS JUSTA.

LA ÚNICA DIFERENCIA ENTRE LAS FARC, EL ERP Y MONTONEROS ES QUE EN NUESTRA PATRIA, LAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS FUERON FINALMENTE DERROTADAS POR EL ACCIONAR DE LAS FUERZAS DEL ESTADO, ACOMPAÑADAS POR EL CLAMOR DE TODO EL PUEBLO DE LA NACIÓN ARGENTINA.

ES HIPÓCRITA NUESTRA PRESIDENTE, PORQUE ASISTE A UNA MARCHA EN EL EXTRANJERO PIDIENDO POR UNA VÍCTIMA DEL TERRORISMO, MIENTRAS QUE EN SU PROPIO SUELO, LAS VERDADERAS VÍCTIMAS SON OLVIDADAS, DISCRIMINADAS Y HASTA PISOTEADAS POR SUS PROPIOS ALIADOS. EN FRANCIA, PIDIENDO POR INGRID BETANCOURT NO DEBIERON ESTAR LAS ABUELAS Y LAS MADRES DEL ODIO, DEBIERON ESTAR LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO... ESAS QUE CADA MARTES SON HUMILDEMENTE RECORDADAS EN ESTA HISTÓRICA PLAZA DE MAYO.

NO PUEDO TERMINAR ESTAS PALABRAS SIN RECORDAR LAS PALABRAS DE UN PERSONAJE SINIESTRO DEL ACTUAL PODER POLÍTICO... Y ME REFIERO A LUIS D’ELÍA CUANDO MANIFIESTA “LO ÚNICO QUE ME MUEVE ES EL ODIO CONTRA LA PUTA OLIGARQUÍA. NO TENGO PROBLEMAS EN MATARLOS A TODOS”. PALABRAS QUE RECUERDAN LA INTRODUCCIÓN DEL MANUAL DE LAS MILICIAS MONTONERAS: “LA RAZA DE LOS OLIGARCAS DESAPARECERÁ EN ESTE SIGLO. HACER DESAPARECER A ESTOS ES LA TAREA DE LAS MILICIAS”. O AQUELLA FRASE FIRMADA POR EL OTRO LUIS, APELLIDADO DUHALDE, QUE SE DESEMPEÑA ACTUALMENTE COMO SECRETARIO DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN: “…OTRO PROYECTO, EL DE LA PATRIA SOCIALISTA, SE VA CONSTRUYENDO LENTAMENTE, PARA ELIMINAR DE ESTAS TIERRAS A LA RAZA DE LOS OLIGARCAS EXPLOTADORES”.
EL MISMO LENGUAJE, EL MISMO ODIO, LOS MISMOS PERSONAJES… YA SABEMOS ADONDE NOS LLEVÓ LA DEMENCIA TERRORISTA DE LOS SOCIOS DE FIRMENICH, QUIERA DIOS NO VOLVAMOS A COMETER LA MISMA LOCURA. PERO LA CULPA NO ES SÓLO DEL CHANCHO, SINO DE QUIEN LE DA COMER… Y A LOS VIEJOS Y A LOS NUEVOS PARTIDARIOS DE LA VIOLENCIA, EL ALIMENTO LES ES SERVIDO EN BANDEJA DESDE LA CASA ROSADA.

MUCHAS GRACIAS.

sábado, 5 de abril de 2008

El 08 de abril a las 18:00 hs estaremos nuevamente en Plaza de Mayo... para pedir por las Víctimas del Terrorismo

Ya pasaron dos semanas desde que el símbolo de las víctimas del terrorismo fuera tachado por el odio de la Organización Madres de Plaza de Mayo. El martes pasado, le dejamos el campo libre a la señora presidenta para que pudiera organizar con tranquilidad el acto partidario de respaldo a su figura, que por supuesto fuera pagado por todos los argentinos.

En dicho acto, Hebe de Bonafini, la presidenta de la madres del odio, le hizo entrega a la presidente de su pañuelo blanco, en reconocimiento al apoyo brindado a su organización. Un abrazo entre ambas ponía al descubierto la hipocresía del llamado al diálogo de la esposa de Néstor Kirchner.

Mientras observaba esa imagen, pensaba en la señora Hebe profanando la Catedral, festejando la muerte de Juan Pablo II, aplaudiendo el ataque a las Torres Gemelas, o apoyando abiertamente a la FARC o a la ETA ¿Qué mérito puede tener una persona que desde siempre ha reivindicado el odio como motor de la historia y que llama a los alumnos de los colegios que visita “mis pequeños guerrilleros”?.

La misma que tacha con pintura roja el símbolo de las víctimas del terrorismo y que amenaza con sacarnos corriendo de la Plaza. Esa persona era congraciada por la presidenta de ¿todos? Los argentinos.

Cristina es Hebe, Cristina es D´Elía, Cristina es Pérsico, Cristina es Chávez... Cristina es el camino a la confrontación y a la violencia. Cristina es la negación del diálogo y del pluralismo. Dime con quien andas y te diré quien eres... dice el lema popular... y ya todos sabemos quienes están al lado de la señora presidente.

Pero nada ni nadie podrá amedrentarnos... el martes 08 de abril a las 18:00 hs volveremos a la histórica Plaza de Mayo. Queremos que el símbolo de las víctimas ponga de manifiesto la magnitud de la tragedia que vivió nuestra patria en la década del 70. Con espíritu pacífico, con serenidad, pero con firmeza, volveremos a reclamar por el olvido discriminatorio a que son sometidas las víctimas del terrorismo... y nuevamente pediremos el juicio y castigo a los terroristas de aquel período demencial.

Esperamos contar con tu presencia...

María Cecilia Pando

viernes, 4 de abril de 2008

Mujeres de AFyAPPA en Acto de la Armada

El marinerito preferido de los K. casi sufre un infarto esta mañana de viernes, cuando al finalizar un acto (realizado en el Edificio Libertad, sede de su komando) en que se entregaron medallas a Veteranos de Malvinas, un grupo de mujeres -esposas y familiares de los marinos ilegal e injustamente detenidos por haber combatido al terrorismo-, le dieron -una vez más- "pa' que tenga y guarde".

Como seguramente la versión "oficial" que se deje correr venga deformada, para dejar bien parada a la armada K. y a sus almirantes, va suscinto relato de cómo sucedieron las cosas:

a) Las mujeres mencionadas salían de los tribunales K. de Comodoro Py, adonde habían ido a acompañar a un Oficial del Ejército (el de antes) que está siendo juzgado allí por los jueces K., y cuya sentencia se espera hoy. Ante el retraso de dicha sentencia, las señoras se retiraron del juzgado (al que regresarán esta tarde).

b) Al salir, vieron que enfrente, en la jefatura de estado mayor de la armada K., se realizaba un acto relacionado a Malvinas, en el que se estaba reconociendo -con la entrega de medallas- la labor de varios Veteranos de aquella guerra. No había impedimento, guardia o portón alguno que les impidiera acercarse y juntarse con el público presente.

c) Al FINALIZAR la ceremonia, el almirante K. se acercó a saludar a ese público. Para su sorpresa (que seguramente esté pagando a esta hora el encargado de la seguridad del acto...), al ir a abrazar a una señora, esta lo miró y le dijo: "¿No le da vergüenza haber entregado a sus camaradas?", mientras otra le recordaba: "¡Usted dijo que los hombres de la Armada NUNCA iban a ir a cárceles comunes!". Horrorizado, el uniformado reculó (total, ya está acostumbrado...), y buscó refugio en un grupo de personas más "amistosas" (los obsecuentes de turno).

e) Mientras esto sucedía, otra familiar de un marino preso por habernos defendido del terrorismo, se dirigió a un grupo de oficiales formados, todavía, en el lugar: "Todos nuestros maridos fueron condecorados en otra guerra, y hoy están detenidos por eso", les gritó.

f) Un único chupamedias de uniforme (seguramente esperando un ascenso), se dirigió a las señoras y les reprochó: "¿No les da vergüenza interrumpir un acto de Malvinas?" (mintiendo, dado que nadie interrumpió nada, ya que la ceremonia había finalizado). Sin inmutarse, las mujeres le señalaron que no hubo interrupción; que por el contrario, ellas respetaban enormemente a los combatientes de Malvinas, en cambio ni él ni sus camaradas respetaban como se merecían a los combatiente de otra guerra anterior -contra el terrorismo-, que sí se ganó militarmente. El "defensor de de pobres y ausentes" (como diría mi vieja), metió violín en bolsa y siguió su camino.

g) Luego de este intercambio, las esposas y familiares de aquellos que hoy están en prisión por haber cumplido la sagrada orden de defender a la Patria se retiraron por las suyas. Como era de esperar, nadie se atrevió a ni siquiera intentar sacarlas por la fuerza. El valor y la determinación se ven y se huelen en casos como este.

He ahí el relato de los hechos verdaderos. Las versiones "políticamente correctas" y las desmentidas correrán, pero algunos sabremos qué pasó realmente. Y nos recocijaremos ante lo sucedido.

Así como aquella vez en las escalinatas del ministerio de indefensión, cuando la hija de un Almirante que hoy sigue detenido, le "cantó las 40" al marinero mayor de la armada K. (quien quiera ver el video-1,1Mb- me lo pide), otra vez debieron ser las mujeres las que le dijeran a los canallas y traidores las cosas por su nombre. Otra vez las mujeres de los militares demostraron quienes las tienen bien puestas.
Horacio Zaratiegui

Nueva Campaña de Afiches


El viernes 04 de abril la ciudad de Buenos Aires volvió a amanecer teñida de afiches preparados por nuestra asociación. Ayer Terroristas, Hoy en el Gobierno constituye el mensaje principal de este nuevo esfuerzo por contribuir al conocimiento de quien era quien en la guerra desatada por el terrorismo contra el pueblo argentino en la década del 70. Los rostros de Taiana, Kunkel, Duhalde, Matarolo, Bettini, Susana Sans, Dante Gullo, Nilda Garré, Miguel Bonasso y Horacio Verbitsky ejemplifican las caras de la violencia de quienes hoy pretenden dar cátedra de derechos humanos. A todos los que hicieron posible esta actividad... muchas gracias.

Movimiento por la Verdadera Historia

Desde la ciudad de Córdoba, una brisa de aire fresco comienza a surgir... Cansados de tanta mentira oficial, un grupo de jóvenes inicia el duro camino de presentar batalla a tanta mentira, a tanta hipocresía... AFyAPPA les manda todo el afecto y el apoyo que les pueda brindar...

Para obtener más información de este movimiento, los invitamos a ingresar a su página Web en:

http://www.verdaderahistoria.com/