jueves, 18 de junio de 2009

Testimonio de un Combatiente Enemigo

Porque aquí no hay salida: o quedamos todos libres o vamos todos presos”. Con estas palabras terminaba su participación el Lic. Luis Labraña (ex combatiente guerrillero) durante la presentación del libro del Tata Yofre “Volver a Matar”.

¡La puta madre! ¡Qué testimonio! En momentos de tanta hipocresía y mentira oficializada, las palabras de este ex enemigo constituyen un bálsamo para curar tantas afrentas gratuitas. Este valiente gesto de un ex guerrillero enaltece su persona y permite vislumbrar puntos de encuentro entre soldados que combatieron en trincheras enfrentadas. También marca el camino para alcanzar la pacificación tan necesaria para nuestro pueblo.

No nos hagamos más los pacifistas a conveniencia. Aquí hubo una guerra. Pese a lo que digan los vendedores de memoria. Y quienes lo niegan faltan a la verdad y ofenden la convicción y la valentía de quienes murieron en ambas trincheras”.

Palabras esclarecedoras que contrastan, no sólo con los mercachifles de los derechos humanos, sino también con algunos uniformados que perdieron el honor, al vender su vocación por un puesto político. ¡Cuánta autenticidad y coraje en un combatiente enemigo como Luis Labraña! ¡Cuánta mentira, falsedad y cobardía en conductores militares como Martín Balsa o Roberto Bendini!.

Al fin ya al cabo, como en toda guerra, existieron miserias en ambos bandos. El problema son los impostores, que mientras unos combatían, otros se llenaban de oro, haciendo política y dinero con la sangre de los caídos. Mientras nuestros combatientes arriesgaban la vida, los “balsas” llenaban sus bolsillos en el exterior. Mientras los Lagraña tomaban el fusil, los Kirchner se llenaban de oro rematando las casas de pobres endeudados... Y los que buscan perpetuar el conflicto en el presente son aquellos que no tuvieron en los 70 el coraje de tomar las armas...

Pensando en este hecho, vienen a mi memoria imágenes de mi juventud. Crecí en un pueblito de la localidad de Córdoba, de gente sencilla y calles de tierra... en casi todos los hogares había perros, algunos grandes y otros cuzquitos ladradores. Las peleas entre perros eran muy comunes. Y en todas se producía el mismo denominador común. Mientras dos perros grandes se mataban en feroz batalla, siempre había un grupo de cuzquitos mal nacidos que hacía mucho ruido ladrando desde afuera, incentivando la pelea.

Cuando los animales se separaban, lastimados y cansados de tanta lucha, los cuzquitos seguían ladrando, sedientos de la sangre de los demás. Mientras que los perros grandes sólo buscaban el descanso en sus dominios, con la tranquilidad de haber puesto todo en el feroz combate, los cobardes cuzquitos querían seguir la pelea... a costa de la sangre de los otros.

Y esto es lo que está pasando en nuestra querida patria... los perros grandes (militares y guerrilleros de verdad) están de vuelta en su pelea... ellos sólo buscan la paz para nuestra querida patria. Quedan sin embargo los Kirchner, los Verbitsky, los Duhalde, los Bonasso, los Dante Gullo... quedan los cuzquitos de mi pueblo... esos miserables mal nacidos que quieren perpetuar el conflicto, a costa del sufrimiento de los que oportunamente demostraron su valor en combate.

De un soldado a un soldado... Señor Luis Labraña... mi reconocimiento a su autenticidad... y mi compromiso a trabajar por su sueño: la construcción de una verdadera república para todos.

Mayor ® EA Pedro Rafael Mercado
Lic en Estrategia y Organización

miércoles, 17 de junio de 2009

Porque aquí no hay salida: o quedamos todos libres o vamos todos presos

Presento a continuación las palabras pronunciadas por el Lic. Luis Labraña, el día 11 de junio, en la presentación del libro del Tata Jofre, Volver a Matar.
Y debo confesar que desde que escuché por primera vez este discurso, no puedo dejar de pensar en él. En mis oidos resuena su afirmación: "Porque aquí no hay salida: o quedamos todos libres o vamos todos presos"...
Quedé muy impactada... Estas palabras son pronunciadas por un ex terrorista... y muestran el camino de la pacificación... Gracias, Luis, por tu valentía... en tus gestos pudimos percibir la autenticidad de tu testimonio...
Para muchos, quien presenta estas líneas está en tu verdeda de enfrente... sin embargo, al escucharte, pude comprender que no es así... somos todos argentinos y podemos convivir bajo el mismo cielo, sin odios, ni resentimientos...
Los invito a que mediten estas palabras... estoy segura de que alimentará vuestras esperanzas de construir un país para todos...
Para escuchar el audio de la presentación acudir a la Sección Audio del siguiente Link: http://sincensura.tv/.
-------------------------------------------------------------
La esencia de una nación está en que todos los individuos tengan muchas cosas en común y también que todos hayan olvidado muchas cosas.”

Ernst Renan.

Buenas tardes, señoras y señores.

En primer lugar quiero agradecer muy especialmente al Tata Yofre por concederme el honor de estar participando en esta mesa y ante la presencia de Uds.

Me imagino que me miran con curiosidad y desconfianza...

¡Es lógico! Días atrás, leyendo una crónica sobre Volver a matar, el periodista caracteriza a los dos guerrilleros entrevistados como personas que hablan desde el arrepentimiento.

¡Pensar que alguien me encuadra en la figura de un arrepentido me causa pavor. Me imagino a una persona destruida, con un dedo enorme marcando a sus compañeros por la calle.... Me imagino el mismo dedo indicándole a sus captores quién de la lista debía morir y quien debía vivir... Y me lo imagino, al inicio de la democracia, con ese mismo dedo, señalándole a los medios quiénes fueron los que le perdonaron la vida...

Asocio la imagen de un arrepentido más a la de un ingrato que a la de un traidor.

La traición es circunstancial. La ingratitud es una de las malas condiciones humanas. Por eso me veo obligado a aclarar que yo no soy un arrepentido. Yo no estuve cautivo. No sufrí apremios. No delaté a nadie. Y si hoy, por primera vez, aparezco en público u estoy aquí, en esta mesa frente a Uds, es por convicción. Por pura convicción!

Al leer el libro de Yofre, se activaron los vericuetos de mi memoria.
Memoria es una hermosa palabra manoseada hasta la degradación.

Recordé a Dixie, la quinta donde fui detenido aquel 14 de febrero de 1973.
Recordé algunos momentos, algunos rostros, algunas situaciones: los días inciertos de incomunicación e interrogatorios, la certidumbre de muchos años de cárcel. Y sobre todo la actitud del Juez que se instaló a dormir en la misma dependencia en la que estábamos detenidos para garantizar nuestras vidas: estaba en manos de la Cámara Federal en lo Penal.

Pasaron 36 años y recién, gracias a Volver a matar, comprendo el inmenso valor político de esa instancia constitucional, creada por un gobierno de facto. Era evidente, para todos, menos para nosotros, que el gobierno del Gral. Alejandro Agustín Lanusse intentaba combatirnos con la ley en la mano, y eso habría una brecha democrática en el accionar de su gobierno. Pero nosotros no entendíamos nada de política real. La ideología se imponía al raciocinio y a la realidad. Éramos ciegos.
Bueno...
Todos ya sabemos como continuó la historia.
Este libro me conduce a la reflexión. Pienso que a muchos de Uds. también.

Volver a matar es la obra de un historiador y no, como el Tata humildemente se denominó en un programa radial: un cronista.

En contraposición a las publicaciones de snobs contrafácticos que suelen pulular en los medios, éste es un libro científico. Cada palabra está respaldada por una meticulosa documentación. Es la obra, repito, de un investigador que sabe de estrategias. La riqueza de este libro va más allá de la rigurosidad histórica: Abre nuevos caminos a la actualidad.

Y ahora reflexiono en voz alta:

Queda claro a través de la documentación el importante rol de Cuba en el desarrollo y crecimiento de la guerrilla. Había y hay intereses que van más lejos de la simple solidaridad revolucionaria. Hablo de los intereses geoestratégicos que tenía el bloque soviético y de los cuales Cuba era su más fiel aliado en América.

Cabe determinar si la guerrilla operó por espontaneidad y rebeldía. De lo contrario, estamos frente a una libre interpretación jurídica: el accionar de la guerrilla dentro de los delitos de lesa humanidad, por responder a las órdenes o intereses de un estado.

Todos sabemos que las declaraciones del Tribunal de Roma son meras palabras, jurisprudencia para utilizar acorde a las necesidades e intereses del momento porque la guerra -en sí misma- es un delito de lesa humanidad.
Y no hay tribunal en el mundo que pueda evitar una guerra.

El antónimo de guerra es el vocablo política.
La palabra paz es sólo un lindo momento que se goza entre la guerra y la política.

No nos hagamos más los pacifistas a conveniencia. Aquí hubo una guerra. Pese a lo que digan los vendedores de memoria. Y quienes lo niegan faltan a la verdad y ofenden la convicción y la valentía de quienes murieron en ambas trincheras. Negar la guerra, a la cual nos referíamos continuamente en nuestros documentos como “guerra revolucionaria, popular y prolongada”, es hacernos quedar como niñitos estúpidos de un jardín de infantes. Es desmerecernos en provecho de algunos bolsillos.

Nosotros fuimos héroes en tiempos de guerra. Y en la otra trinchera también.

Nadie debe apropiarse de la sangre y del dolor de los que escribieron la historia de los 70.
Alguien, no sabemos quien ni cuando abrió la caja de Pandora y dejó encerrado el Código Penal.

Fue el comienzo del fin.

En una guerra, al fragor del combate, no hay tregua, piedad ni perdón porque está en juego la vida.

No me imagino las tropas norteamericanas en Irak ni las soviéticas en Afganistán ni a los franceses en Argelia ni a los occidentales en los Balcanes con combatientes vestidos con plumas blancas, globos de colores y caramelos para los enemigos.

La guerra libera al depredador más grande del reino animal: al hombre.

Y en los 70 el ser argentino mutó en fiera.

Y pasó lo que pasó.

Mucha muerte, dolor, exilio, cárcel.

Vino esta democracia como pudo y con lo que pudo e intento poner paños fríos: amnistía, indulto.

Y comenzamos a caminar mirándonos de reojo pero caminábamos.
Lentamente nos acostumbrábamos los unos con los otros...

Y de pronto otra vez el hombre muta... Pero no en la bestia guerrera! En un cretino, mediocre e insaciable que generó esta Argentina desprotegida. Esta Argentina sin justicia, sin FFAA, sin contrato social, sin salud, sin trabajo, sin educación...sin seguridad.

El libro del Tata me llevó a reflexionar que necesitamos una Argentina libre del pasado, sin mezquindades, sin recuento de los muertos, con un monumento único para los que cayeron y con un indulto amplio que nos permita la paz interna.
Porque aquí no hay salida: o quedamos todos libres o vamos todos presos!

Muchas gracias.

Lic. Luis Labraña
© 11 junio 2009.

Altieri y Garré

Carta Publicada en Diario La Nación el día 17 de junio de 2009

"El general Altieri puso fin a su carrera militar y pasó a retiro. Con dignidad, no estuvo dispuesto a aceptar una resolución anticonstitucional de la ministra de Defensa, Nilda Garré. Si el principio de inocencia es una garantía constitucional, nada podía impedir que los restos del general Wehener fueran velados en la institución a la cual había dedicado toda su vida.

"Nilda Garré acusó de corporativa la actitud del militar, al tiempo que minimizó su importancia al declarar que esa conducta no reflejaba el pensamiento de la mayoría de los militares. ¿Lo creerá de verdad? ¿Tiene alguna idea de cómo piensa realmente el mundo castrense?.

"Las declaraciones de Garré ponen de manifiesto el autismo de algunos funcionarios públicos que no entienden lo que está pasando en la Argentina. El corporativismo del setentismo que coronó la impunidad de los terroristas está llegando a su fin. Y sobre el ocaso kirchnerista renace, poco a poco, el espíritu de la Constitución nacional."

María Cecilia Pando
DNI 18.470.203

lunes, 15 de junio de 2009

Un caso de justicia violentada

Carta publicada el La Nueva Provincia - 13-Jun-09 - Opinión. ( http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/13/06/2009/96d074.html )

El pasado 26 de mayo, se inició en el Juzgado Oral Federal Criminal de Mar del Plata el seudo "juicio" contra dos oficiales del Ejército, por la presunta desaparición del señor Carlos Alberto Labolita, en 1976. Digo seudo "juicio" porque creo que nada tiene de justicia, ya que se violentan principios básicos de ésta al juzgar hechos de guerra con el Código Penal, se ha sacado a los procesados de sus jueces naturales, se aplican leyes con retroactividad, etc., lo que está expresamente prohibido por el Art 18 de nuestra Constitución Nacional.

Como si esto fuera poco, dicho "juicio" se ha iniciado estando recusado, ante la Cámara de Casación Penal de la Nación, uno de los jueces del Tribunal, el Dr Carlos Alberto Rozanski, sin que dicha Cámara haya resuelto al respecto, lo cual también está expresamente prohibido por las leyes vigentes.

Todo ello, entiendo, habla de la nulidad de este "juicio" y de tantos otros. Además, en la primera audiencia y sentado en primera fila, se encontraba el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, conocido ex integrante de una de las organizaciones terroristas más violentas que agredieron a nuestra Nación en los años 70. Me pregunto: ¿a qué se debió la presencia de este "funcionario"? ¿A "garantizar" el desarrollo del "juicio"?

Como alguien dijo, ¿puede un ex terrorista garantizar derechos humanos o la transparencia de algún proceso? ¿O su presencia fue un claro "mensaje" a los integrantes del Tribunal, en cuanto a la amenaza de juicio político que pesa sobre ellos si su fallo no responde a lo que busca el gobierno, como ocurrió en diciembre último con integrantes de la Cámara de Casación?.

¿Advierte la sociedad argentina los peligros que esto implica para todos y cada uno de los ciudadanos y para la República, al haberse "abierto las puertas" a la ilegalidad, pero con "fachada" de Justicia?

Creo que el orden jurídico, en nuestro país, ha sido destruido, con el silencio cómplice de jueces, fiscales y muchos hombres y mujeres del derecho, pero, en contraposición a ello, ha comenzado a escucharse la voz de alarma de otros tantos.

Espero que estos últimos eleven sensiblemente el volumen de dicha voz de alarma y que la sociedad escuche y despierte, para el bien de la República y del futuro de nuestros hijos y nietos.

Horacio Guglielmone
Buenos Aires

domingo, 14 de junio de 2009

Aseguran que "Garré no puede arrogarse la facultad de juzgar"

Publicado en INFOBAE el día domingo 14 de julio. Para leerlo directamente de INFOBAE ir a: http://www.infobae.com/contenidos/453486-101275-0-Aseguran-que-Garr-no-puede-arrogarse-la-facultad-juzgar
Se recomienda muy especialmente acceder al audio desde la página mencionada.


El ex ministro de Defensa de Raúl Alfonsín y Eduardo Duhalde, Horacio Jaunarena, criticó la orden de Nilda Garré de prohibir el velatorio de un general en un cuartel de Salta y lo fundamentó al recordar que "en la Argentina toda persona se presume inocente hasta que se declare lo contrario".

"Tengo la impresión de que es una decisión que no se corresponde; por la información que tengo, este señor que falleció estaba vinculado a una causa (por violación a los derechos humanos durante la última dictadura) pero no había sido condenado", señaló el ex funcionario.

En este sentido, Jaunarena agregó en diálogo con C5N que "lo que hizo la ministra fue condenar de antemano a una persona que no había sido condenada por la Justicia, lo que es una manifiesta arbitrariedad y desde el punto de vista censurable".

"En la Argentina juzgar a personas que no han sido condenadas y de alguna forma declararlas culpables, como ocurrió en este caso, es una medida sumamente arbitraria", enfatizó uno de los hombres que más sabe en materia de defensa nacional.

Aclaró que durante su gestión nunca le tocó un caso similar al de Wehner y de haberle tocado "no lo hubiera resuelto de esa manera por el derecho a la presunción de inocencia" y hubiera permitido que el edificio militar sea el lugar para velar los restos.

"Siendo funcionario del Poder Ejecutivo uno no puede arrogarse la responsabilidad de juzgar a alguien que no ha sido juzgado por la Justicia", dijo y reclamó "respetar el derecho en todas sus instancias".

Para finalizar, Jaunarena agregó que "en la Argentina de una vez por todas se debe respetar el derecho y que en este caso no ocurrió" y que "para vivir en democracia no hace falta sólo instituciones democráticas, también hace falta que la gente que ocupa esos lugares sea democrática, porque si no la democracia se transforma en una democracia pobre".

martes, 9 de junio de 2009

Adhesión a los Principios de UnoAmérica

LA ASOCIACION FAMILIARES Y AMIGOS DE PRESOS POLITICOS EN ARGENTINA, MANIFIESTA SU ADHESIÓN A UNOAMERICA Y SU COINCIDENCIA A LOS PRINCIPIOS COMPARTIDOS EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA, LA REPUBLICA, LA JUSTICIA, LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS HUMANOS UNIVERSALES, AMENAZADOS HOY POR LA ACCION DISOLVENTE Y TOTALITARIA DE AQUELLOS GOBIERNOS QUE, SUSTENTANDO LA IDEOLOGIA DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI EMANADA DEL FORO DE SAN PABLO, CONDUCEN A SUS PAISES HACIA SISTEMAS POLITICOS QUE ATENTAN CONTRA LA DIGNIDAD DEL SER HUMANO Y LOS FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES DE LA REPUBLICA ARGENTINA.

EN ESTE SENTIDO, RECONOCEMOS EN UNOAMERICA SU VALIOSO Y VALIENTE TESTIMONIO EN DEFENSA DE LA VERDAD Y LA JUSTICIA, DURANTE LA INVESTIGACIÓN Y DENUNCIA LLEVADA A CABO EN BOLIVIA CON MOTIVO DE LOS SUCESOS CONOCIDOS COMO LA MASACRE DE PANDO, Y SU LUCHA POR LA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLITICOS DE ESE PAIS, INJUSTAMENTE ENCARCELADOS POR UN REGIMEN OPROBIOSO QUE NO TREPIDA EN CONCULCAR LOS DERECHOS HUMANOS MAS ELEMENTALES.

NOSOTROS, MOTIVADOS POR LOS MISMOS VALORES E IDEALES DE UNOAMERICA, DESDE DISTINTOS SECTORES SOCIALES BREGAMOS PARA QUE LA JUSTICIA RECUPERE SU MAJESTAD Y LA LEGALIDAD QUE ALGUNA VEZ CARACTERIZARON A LA REPUBLICA ARGENTINA. RESISTIMOS LA HISTORIA MALVERSADA DE GRUPOS, ALGUNOS EN EL GOBIERNO, QUE OTRORA EMPUÑARON LAS ARMAS Y LAS BOMBAS PARA HUNDIR A NUESTRA PATRIA EN EL TERROR Y LA GUERRILLA, Y HOY DESDE LA SOBERBIA DE LA FUNCIÓN PUBLICA, DESATAN VILMENTE LA VENGANZA CONTRA LOS QUE EN SU MOMENTO, CUMPLIENDO CON SU DEBER, EVITARON AL PAIS CAER EN EL PEOR DE LOS SISTEMAS: EL COMUNISMO.

MÁS DE CUATROCIENTOS PRESOS POLITICOS EN LA ARGENTINA, CIVILES Y MILITARES, DESPROVISTOS DE LAS GARANTIAS INDIVIDUALES Y PROCESALES QUE MARCA LA CONSTITUCION ARGENTINA, NOS MUEVEN A ESTA LUCHA EN EL MARCO DE LA DEMOCRACIA Y SUS INSTITUCIONES, PARA ALCANZAR, A PARTIR DE LA JUSTICIA Y LEGALIDAD RECUPERADAS, LA LIBERTAD, A LA QUE SOLO SE LLEGA A PARTIR DE LA VERDAD.

Se recomienda acceder a la página: http://www.unoamerica.org/unoPAG/noticia.php?id=425

María Cecilia Pando
Presidente

sábado, 6 de junio de 2009

33er Homenaje a las Víctimas del Terrorismo en Plaza de Mayo

De acuerdo a lo previsto, el martes 02 de junio a las 18:00 horas desarrollamos el 33er Homenaje a las Víctimas del Terrorismo en Plaza de Mayo. A todos los que hicieron posible este acto, la Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos les manifiesta su especial agradecimiento, esperando poder contar con su presencia el próximo primer martes del mes de julio.

Para ver un video del desarrollo del Acto, lo invitamos a ingresar en el siguiente link: http://www.youtube.com/watch?v=luny3PBRdQI
Palabras pronunciadas en el Acto:
Nos encontramos nuevamente en esta histórica Plaza para concretar nuestro Trigésimo Tercer Homenaje a las Víctimas del Terrorismo. Y lo seguimos haciendo, porque en este histórico espacio público, al igual que en la visión hemipléjica de la historia que nos ofrecen desde el poder, están faltando las víctimas del terrorismo marxista. Y es esta visión maniquea y parcial de la historia la que origina múltiples injusticias que no podemos seguir tolerando.
Recordamos en esta oportunidad a aquellos hombres y mujeres asesinados por las organizaciones terroristas durante los meses de mayo, del período comprendido entre 1970 y 1980. Cuarenta y cinco fueron las víctimas caídas en ese lapso de tiempo. 14 miembros de las Fuerzas Armadas, 2 efectivos de las Fuerzas de Seguridad y 18 hombres de las fuerzas policiales encontraron la muerte en ese plan sistemático de eliminación de personal uniformado. Para los oscuros del terror, ellos eran el brazo armado de la oligarquía.

Once civiles también encontraron la muerte durante los meses de mayo de aquel período. Siete empresarios, dos sindicalistas, un ama de casa y un estudiante perdieron sus vidas durante el demencial intento de construir por la fuerza un estado socialista. Esto prueba acabadamente que existían grupos humanos con identidad propia, que recibían los ataques sistemáticos de las organizaciones terroristas. Por definición todos estos son Crímenes de Lesa Humanidad. Militares, Policías, Sindicalistas y Empresarios constituían grupos humanos que debían ser eliminados de la faz de la tierra por representar los intereses de la odiada oligarquía.

Todas estas víctimas de los 70 son consideradas así, porque para el terrorista se trataba de personas sin derechos, destinadas a ser sacrificadas para conseguir sus objetivos políticos. Ellos podían matar impunemente. La construcción del paraíso socialista justificaba todos los medios. El resto, los que no formaban parte de la Orga, se consideraban simples medios que podían y debían ser instrumentados a su antojo.

Pero también existen otras víctimas del terrorismo setentista. Se trata de los presos políticos y muy especialmente de sus familiares. Una de las acepciones de la palabra víctima, según la Real Academia Española, establece que víctima es toda “persona que padece daño por culpa ajena”. Y sin lugar a dudas, los miembros de las fuerzas armadas y de seguridad, que cumpliendo órdenes constitucionales tuvieron a su cargo el combate a las organizaciones terroristas, son víctimas de la persecución política. Ellos, al igual que sus familiares, hoy son víctimas de la venganza montonera.

Al igual que en los 70, el fin justifica los medios. Si para cumplir el objetivo de la revancha hace falta pisotear todos los derechos y garantías constitucionales no importa. Si para cumplir su finalidad es necesario presionar e instrumentar a la justicia, tampoco. Para eso están Carlos Kunkel y Diana Conti en el Consejo de la Magistratura. Para eso está Luis Duhalde en la Secretaría de Derechos humanos y Horacio Verbitsky en el CELS... y todo este andamiaje se repite hasta el cansancio en todas las estructuras de poder.

Se aplican retroactivamente las leyes, se utiliza la prisión preventiva como forma de condena anticipada, se declaran inconstitucionales leyes dictadas en democracia, que repetidamente pasaron el examen de constitucionalidad. Se inician los juicios orales, a pesar de no estar resueltos los pedidos de recusación. Se juzgan hechos de guerra con legislación concebida para una situación de paz. Se pisotean sistemáticamente los principios jurídicos de inocencia, de legalidad, de cosa juzgada y de igualdad ante la ley. Todo es lícito para conseguir el objetivo de venganza propuesto. ¡¡¡Y todas estas violaciones a los derechos ciudadanos se hacen en nombre de los derechos humanos!!!.

Los terroristas del pasado transformados en grandes demócratas. Todos unidos por el mismo resentimiento, todos buscando la misma finalidad: completar por medio de una justicia manipulada, lo que no consiguieron en el terreno de las armas, todos deseando y buscando la muerte de quienes los combatieron y derrotaron en la década del 70. Cada muerte en un penal es festejada como un triunfo. Y hasta el momento, 54 seres humanos han muerto en este vil cautiverio.

Por eso volvemos a la plaza los primeros martes de cada mes. Para pedir y reclamar por las Víctimas del Terrorismo, tanto de aquellas que perdieron la vida en los 70, como de aquellos que en el presente reciben la misma persecución, esta vez disfrazada de justicia. Por ellos y por sus familiares no abandonaremos nuestro reclamo.
Muchas gracias