jueves, 29 de julio de 2010

EL NUEVO NEGOCIO DE LOS DERECHOS HUMANOS

Millonarios juicios por delitos de lesa humanidad
Por Andrea Palomas-Alarcón


Por Andrea Palomas-Alarcón para el Informador Público

Cuando creímos que todas las “víctimas”, (las desaparecidas y las aparecidas) habían sido indemnizadas; cuando los Jefes Militares y Terroristas habían sido condenados e indultados; cuando todo estaba listo para sellar el pasado y seguir adelante, se sanciona, en 1998, el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Fue incorporado al ordenamiento legal argentino, mediante la Ley 26200 con jerarquía constitucional, publicada el 9 de enero de 2007.

Desde entonces, supuestos crímenes -que en el extremo caso de poder ser probados se hallan prescriptos- resucitaron. Resucitaron según la visión parcializada de los mal llamados organismos defensores de los Derechos Humanos porque el mismo Estatuto de Roma dice en su artículo 24 “Irretroactividad ratione personae. 1. Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto por una conducta anterior a su entrada en vigor.”

El Estatuto de Roma tipifica el delito de lesa humanidad desde su entrada en vigencia (9 de enero de 2007) en adelante. No existen delitos de lesa humanidad en nuestro país anteriores a esa fecha.

La parcialidad comenzó a revisar las condenas a militares y volvió a llevarlos a juicio. En algunos casos como el emblemático Martínez de Hoz, que había sido absuelto por la Justicia es vuelto a enjuiciar, lo que significa un doble juzgamiento prohibido por nuestra Constitución, por el Estatuto de Roma y todos los Tratados y Convenios firmados por la Argentina con el extranjero.
También fueron perseguidos crímenes que ya habían sido indultados y en otros casos, comenzaron a juzgarse NUEVOS CRÍMENES que nunca antes habían sido denunciados en los más de treinta años transcurridos, como el del caso de Luis Abelardo Patti. Algún secuestrado o torturado, despertó una mañana casi cuarenta años después y, simplemente, recordó e hizo la denuncia. Todo ello en el marco del delito de lesa humanidad, que no puede aplicarse retroactivamente.

COMENZARON LOS JUICIOS

Los nuevos juicios lanzaron al mundo víctimas como Jorge Julio López, quien había “olvidado” sus torturas y sus victimarios, pero que fue recordando, poco a poco, gracias al ingente trabajo de profesionales que lo “ayudaron” a recordar.

Un hecho casi desapercibido lo configuran los embargos millonarios sobre el patrimonio de los acusados.

Por ejemplo, en el caso de Pablo Eduardo García Velasco, el procesamiento fue acompañado por un embargo sobre su patrimonio de 710 millones de pesos.

En el caso del Tigre Acosta la suma es más modesta, llega a 97 millones. Para Alfredo Astiz es de 93 millones y el resto de los embargos de la megacausa ESMA, van entre los 40 a 500 millones de dólares, llegando a la suma de 1000 en total. Según lo que las Madres de Plaza de Mayo, línea Fundadora han publicado en su página de Internet, el monto total del embargo de bienes de los militares involucrados en la megacausa ESMA haciende a 7139 millones.

En el caso del suboficial retirado Carlos Gaitán, fue embargado por 163 millones de dólares, suma a la que llegó el Juez Torres, multiplicando por de 257 mil, cada una de las 635 violaciones a los derechos humanos.

Luciano Benjamín Menéndez fue embargado -sólo por delitos cometidos en San Luis- por la suma de tres millones de pesos. Los perseguidos a este ex-militar en la provincia de San Juan, llegan a treinta millones de pesos.

Estos montos parecerían simbólicos, como aquellos fallos extranjeros en los que a una persona se la condena a 1000 años de prisión. Los militares involucrados no tienen solvencia para afrontar semejantes indemnizaciones.

La ciudadanía ha tratado con indiferencia los nuevos juicios a militares y policías por la represión. Un creciente fastidio por cuestiones del pasado abandona a los militares y policías a su suerte, en las garras de sus “víctimas”.

¿Cuál será la reacción de esa ciudadanía si descubre que estos nuevos juicios millonarios serán pagados por ella misma con sus impuestos?

El crimen de lesa humanidad, por definición, involucra al Estado. Hasta el cansancio, los mal llamados organismos defensores de los Derechos Humanos han diferenciado el delito de lesa humanidad del terrorismo; el de lesa humanidad sólo podría realizarse desde el Estado. Alguna opinión de la Corte Suprema de Justicia ha apoyado esta postura.

El crimen de lesa humanidad se produce con autorización, apoyo o aquiescencia del Estado o de alguna organización guerrillera. Un Estado cómplice, que como todo cómplice es solidariamente responsable por el pago de indemnizaciones. Repito: EL ESTADO ARGENTINO ES SOLIDARIAMENTE RESPONSABLE DE LAS INDEMNIZACIONES MILLONARIAS DE LOS NUEVOS JUICIOS.

Esto es lo que las organizaciones de derechos humanos no le explican a la ciudadanía. Sólo se habla de embargos sobre el patrimonio de los acusados, no de la responsabilidad última del Estado.

En este momento hay alrededor de 865 militares, policías y civiles en proceso por delitos de lesa humanidad, dice Eduardo Luis Duhalde que faltan otros 1050. Si multiplicamos los ya detenidos (865) por -un promedio por cabeza - de cincuenta millones de dólares (suma bastante conservadora), superamos los U$S 43.250.000.000 CUARENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS CINCUENTA MILLONES DE DÓLARES.

La cuenta es tentativa porque estamos hablando de embargos y no de condenas; no sabemos a cuánto ascenderán las indemnizaciones y costas en las condenas pero, en cualquier caso, éstas serán pagadas por el Estado.

La ciudadanía todavía no ha podido acceder a las listas de las personas que recibieron indemnizaciones del Estado por haber estado “desaparecidas” o por tener un familiar “desaparecido”. Tampoco ha podido conocer el monto de dinero que les fue pagado.
¿No podría ser que alguna de estas personas ya hubiese sido indemnizada y vuelva a reclamarle al Estado?

La falta de transparencia, el manejo espurio de la Justicia cuando no, directamente, el prevaricato, está destrozando vidas y mortificando por encima de lo legal a los militares y policías acusados pero, también, están exponiendo al Estado a un saqueo intolerable.

Con menos de la cuarta parte de lo que está en juego, los jubilados podrían cobrar el 82% móvil al que tienen derecho. Hambrearlos sí es un delito de lesa humanidad y el Estatuto de Roma, ya se encuentra vigente.

Dra. Andrea Palomas-Alarcón

domingo, 25 de julio de 2010

Gestapo de Chávez detiene a Presidente de UNOAMERICA

La Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de Argentina expresa su terminante repudio a las maniobras desarrolladas por la policía política de Venezuela para incriminar y detener al Ingeniero Alejandro Peña Esclusa, presidente de UNOAMERICA, por presunta tenencia de explosivos en su domicilio particular.

La causa real de la detención está relacionada con la permanente acción de UNOAMERICA en defensa de las libertades públicas y de los principios republicanos en los países latinoamericanos, en abierta y valiente oposición a las organizaciones y líderes que, coordinadas por el Foro de San Pablo, intentan reeditar el mesianismo totalitario marxista, apelando a la figura del Socialismo del Siglo XXI.

Peña Esclusa es un nuevo Preso Político del régimen bolivariano - cubano, que se suma a los muchos existentes en otras latitudes del continente americano. En Argentina, más de novecientos detenidos por causas políticas, acompañan en su sufrimiento a este preclaro dirigente venezolano, concientes de que muy pronto los vientos de libertad llegarán al continente de la esperanza, y que las sombras de la tiranía serán disipadas para siempre de los pueblos herederos de Cristóbal Colón.

María Cecilia Pando
Presidente de AFyAPPA

jueves, 22 de julio de 2010

Polémica en Chile: La Iglesia pidió indulto

El presidente Piñera recibió la solicitud posando para las cámaras. Críticas y marcha de protesta. Galería de fotos.
Ver Comentarios
21.07.2010 18:19

Piñera se estrecha la mano con el Arzobispo de Santiago, cardenal Francisco Javier Errázuriz. A la derecha, el presidente de la Conferencia Episcopal chilena, Alejandro Goic. Foto: AFP
Ampliar Fotogalería

La Iglesia chilena le propuso hoy al gobierno de ese país que indulte a militares condenados por crímenes contra los Derechos Humanos durante la dictadura militar y desató la polémica.El presidente chileno Sebastián Piñera recibió en el Palacio de la Moneda al titular de la Conferencia Episcopal de Chile, monseñor Alejandro Goic, y trascendió que va a “reflexionar sobre la propuesta”. Mientras tanto, familiares de las víctimas de la represión militar rodearon la Casa de La Moneda para protestar por la propuesta de la Iglesia, a la que consideran “inaceptable”.
El encuentro de Piñera con los referentes de la Conferencia Episcopal de Chile, que hasta posaron juntos para las fotos, tuvo repercusiones incluso en la Iglesia Evangélica, que también anunció que le hará al presidente chileno su propia propuesta de indultos a los represores.

La propuesta de la Iglesia Católica se basa, según anunciaron, en la proximidad de los festejos del bicentenario de la independencia chilena, que se cumple en septiembre. El pedido es que no se exceptue de esa celebración a los militares involucrados y sentenciados por violar los derechos humanos durante el régimen de Augusto Pinochet.

"No olvidemos que no todos ellos tuvieron igual responsabilidad en los crímenes que se cometieron. A nuestro parecer no cabe ni un indulto generalizado ni un rechazo general del indulto para todo ex uniformado condenado" por crímenes en la dictadura, dice la propuesta, informó la agencia AFP.

Y agrega: "La reflexión debe distinguir, por ejemplo, el grado de responsabilidad que le cupo a cada uno, el grado de libertad con que actuó, los gestos de humanidad que tuvo y el arrepentimiento que ha manifestado por sus delitos", señala el documento eclesiástico.

Al término de su reunión, la ministra secretaria general de Gobierno de Piñera, Ena Von Baer, aseguró a la prensa que "el presidente va a reflexionar respecto a este documento y va a tomar una decisión en base a los compromisos con la verdad y la justicia, la unidad nacional, la seguridad ciudadana y las consideraciones humanitarias".

La Iglesia Evangélica, en tanto, también anunció que hará una propuesta parecida, informó el diario local La Tercera . "Creemos que es muy importante que el Estado de Chile, en este Bicentenario, se comprometa en una propuesta de oportunidad de rehabilitación para todas las personas privadas de libertad y que pueda ofrecer plazas de trabajo", señaló el presidente de la entidad religiosa, Emiliano Soto.

Mientras transcurría la reunión en La Moneda, familiares de víctimas de la dictadura llegaron hasta sus alrededores para protestar por la propuesta eclesiástica. "Hemos escuchado a monseñor Goic que ellos no van a excluir a nadie de esta propuesta. Cuando no excluyen, entonces incluyen a los violadores de Derechos Humanos, y eso es inaceptable", dijo a la prensa Lorena Pizarro, presidenta de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos.

La propuesta fue bien acogida en la derecha chilena que gobierna Chile. "Es una visión realista, no va a los extremos, es integradora", aseguró el senador de la conservadora Unión Democrática Independiente, Patricio Melero. Mientras que el presidente de Renovación Nacional, Carlos Larraín, agregó: "La Iglesia aplica la compasión de manera uniforme. La compasión no conoce categorías".

La oposición, en tanto, rechazó el planteamiento. "Rechazo totalmente ese pedido. Cuando se invoca la misericordia, es precisamente lo que los violadores de DDHH no tuvieron con sus víctimas", dijo a la AFP el diputado opositor Jorge Tarud. Y el ex candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami criticó desde Costa Rica el posible indulto. "A mí no me gustan las monarquías presidenciales. El indulto en Chile es una institución monárquica, la idea de que un rey, un monarca, que puede perdonar".

La dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990) dejó 3.000 víctimas, entre muertos y desaparecidos. Más de 500 militares de la época están procesados por estos delitos.
eplAD4M("468x280");

viernes, 16 de julio de 2010

Madriz ya está en su kiosco

Si la revista Barcelona se burla de los valores que usted defiende... No se pierda el humor inteligente de Madriz... una revista especialmente pensada para usted. Ya está en su kiosco... corra, apúrese que se agota...

No al Premio Nóbel de la Paz a Estela Carlotto

Campaña de Afiches de AFyAPPA.

En el día de la fecha, la Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de Argentina presentó en la vía pública una nueva campaña de afiches, destinada a poner de manifiesto nuestro público rechazo a que la señora Estela Carlotto reciba el Premio Nóbel de la Paz.

La promoción de procesos de paz se constituye en la condición fundamental para recibir este reconocimiento. Todo conflicto armado deja profundas heridas en la convivencia social, que deben ser cicatrizadas para que la paz sea posible. Y trabajar objetivamente por cerrar esas llagas constituye una actividad meritoria que requiere el reconocimiento de toda la humanidad.


Frente a la nominación de las Abuelas de Plaza de Mayo, cabe preguntarse si esta organización ha contribuido en algo a la paz y a la concordia del pueblo argentino. O si por el contrario, su actividad ha sido cuidadosamente selectiva y exhibicionista, desenterrando “públicamente” aspectos llamados a ser vividos en intimidad, dejando al desnudo intereses ocultos que en nada contribuyen a la armonía social. En la mimetización con el kirchnerismo, las abuelas ya tuvieron su premio, al costo de la pérdida de la legitimidad de su lucha.

Esperamos de corazón que el pasaje por Sudáfrica de la señora Estela Carlotto le haya servido para reflexionar e imitar el ejemplo de Nelson Mandela, ese líder Sudafricano que supo transformar su rencor en visión de futuro y después de haber sufrido un cautiverio de veintisiete años supo optar por la unión y el reencuentro de todo su pueblo.

La asociación agradece especialmente a todos aquellos que con su colaboración desinteresada hicieron posible esta actividad.

viernes, 9 de julio de 2010

Israel, Gaza y los 70

El 1 de junio, el mundo amaneció conmocionado. Un comando israelí atacó en aguas internacionales a una flota que llevaba ayuda humanitaria a la franja de Gaza. Varios muertos y algunos heridos fue el resultado de la contienda. El estado de Israel justificó el operativo acusando de terroristas a los miembros de la comitiva que intentaron romper el bloqueo comercial. El mundo islámico y buena parte de la comunidad internacional condenaron con dureza el operativo y exigieron explicaciones al estado presuntamente agresor. La verdad de los hechos continúa siendo un misterio. Como sucede siempre en los conflictos armados, la verdad es la primera de las víctimas.

¿Es agresor el estado de Israel que mediante un operativo militar intenta evitar que su enemigo armado reciba el apoyo logístico que le permita seguir operando contra él? o ¿Resultan acaso más responsables las autoridades de Gaza que en forma abierta o encubierta han permitido y alentado la formación de organizaciones armadas que no dudan en apelar al terror para imponer sus objetivos? ¿Las víctimas civiles de una contienda, son responsabilidad exclusiva de quien acciona materialmente contra ellas, o también tienen responsabilidad aquellos que encubren y protegen su accionar mimetizados con la población civil, ajena al conflicto?

Estas y muchas otras preguntas ponen de manifiesto las enormes dificultades existentes para tomar partido en el marco de una contienda bélica. Los hechos no se presentan con la claridad suficiente como para interpretar la situación en forma unívoca y los grises se imponen como consecuencia de las escalas de valores, los intereses y las posiciones ideológicas de cada analista.

Si estas dificultades intelectuales las sufrimos quienes estudiamos el conflicto a miles de kilómetros de los hechos, sentados cómodamente frente a una computadora ¿qué puede esperarse de los combatientes de ambos bandos, sujetos a presiones y emociones de todo tipo, completamente influenciados por el ambiente en cual desenvuelven sus actividades?

Por eso resulta natural que las críticas y condenas se lleven a cabo contra aquellos que tomaron la decisión de accionar militarmente contra la comitiva, ya sea esta de activistas, terroristas o de una combinación de ambos grupos humanos. Entre todas las críticas observadas, no se ha podido detectar ningún reclamo que exija el juicio y castigo a los oficiales, suboficiales y soldados que tuvieron a su cargo el desarrollo de la operación, y bajo cuyo poder de fuego perdieron la vida algunos seres humanos que conformaban el presunto apoyo humanitario.

Se pide con coherencia la destitución del primer ministro o se condena al régimen político establecido en Israel, pero ninguna voz seria ha exigido que sean sentados en el banquillo de los acusados los combatientes que tuvieron el deber y la obligación de entrar en operaciones en cumplimiento de sus funciones. Y a nadie que se precie de cordura se le ocurriría sostener que los integrantes del operativo analizado constituyeron una asociación ilícita con la finalidad de delinquir.

A esta coherencia intelectual, cabe contrastarla con lo que está sucediendo en este momento en nuestro país, en el que oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas y de Seguridad son llevados a la justicia por acciones desarrolladas hace más de 30 años en el marco de un conflicto armado no internacional.

Si estuvieran en Argentina, los combatientes que participaron en el operativo contra el presunto barco de ayuda humanitaria no podrían vivir tranquilos. En el 2040, los activistas / terroristas sobrevivientes de aquella acción bélica, podrían acusarlos. Y ¿Será Justicia?

Atte: Lic Pedro Rafael Mercado
My (R) Ejército Argentino
DNI: 18046597
pedrorafaelmercado@yahoo.com.ar

martes, 6 de julio de 2010

LA MUJER DE UN PRESO POLÍTICO

Después de tantos años, y observando mi propia vida y la de las demás mujeres que trato día a día en mi derrotero. Trataré de aclarar las peripecias que pasamos como consecuencia de la más grande injusticia por la que jamás soñé transitar.

Soy esposa de un militar preso político de Argentina, definición que encaja perfectamente con las características de su tratamiento, ya que les niegan a mí marido los derechos y garantías fundamentales de nuestra Constitución Nacional. La culpa de todo esto la tienen algunos títeres que gobiernan el mundo de la justicia, incapaces de cortar los hilos que los amarran al poder político, en realidad son ellos la cara visible de un plan sistemático de venganzas y enriquecimiento ilícito. (Hay mas de 900 presos políticos en nuestras cárceles y 102 muertos en cautiverio)

Un capítulo aparte y primordial es ese tratamiento que la “Justicia” da a estos hechos que ocurrieron hace tantos años y que a la distancia es imposible de juzgar con ecuanimidad, sin caer en la inevitable condena anunciada con anterioridad, sin valorar pruebas y con testigos que sin empacho muestran su falsedad y se arrogan el derecho a ser adalides de una venganza social, llegando a insultar nuestra dignidad cuando les es posible.

Soportan nuestros maridos prisiones preventivas eternas que llegan como en el caso del mio a mas de 5 años. ¿No es ésto una condena anticipada? ¡Qué horror, que manera de desbocar los caballos de la venganza! Quizá a alguna gente le entusiasma o le reconforta esta horrorosa desvergüenza. Quizá para poner a una sociedad en contra solo basta con echarles a las fieras un poco de carne. Pues nuestros jueces ya lo han hecho, y están prestos a condenar a más inocentes sin que se les mueva un pelo. Las consecuencias de esta nueva forma de terrorismo jurídico cargado de maldad y de sufrimientos no podrán ser restauradas ni por el mismo tiempo. Rechazo que a cualquier hombre se lo pueda tener entre rejas provisionalmente por mas del tiempo que marca la ley, pero encuentro todavía peor que se lo pueda encerrar por clamores del populacho o incluso por venganza o afanes persecutorios de algunos aparatos del poder.

Quien haya entrado a una cárcel sabe que a la sombra de sus muros se crían miedos, tristezas y sobresaltos, y resuena el cierre de sus puertas como las de un cementerio o un convento de clausura, es por eso que nos duele la injusticia al punto de sentirnos tan involucradas en la lucha por sus libertades, que ocupamos el día entero en ello.

Nosotras acompañando estos designios de quién sabe qué caprichoso destino, seguimos a nuestros maridos luchando como podemos, con la ayuda de Nuestro Señor y su Santísima Madre. Conseguimos así, hablar abiertamente del tema con muchísimas personalidades políticas, periodísticas y eclesiásticas, hombres y mujeres que entienden lo que nos pasa y que están dispuestos a ayudarnos esperando astutamente el momento justo. Mientras tanto nosotras seguiremos como hasta hoy, en una mansedumbre combativa…como bien lo calificara uno de nuestros interlocutores.

Estas causas, aparentemente perdidas, encierran un gran desafío, que para mí, al menos, puede justificar una vida entera.

María Inés Martínez Segón

Esposa de un Preso Político de Argentina

Bs As, Julio de 2010